„Lze říci, že důvody pro zrušení rozhodnutí o povinnosti vrátit dotaci byly procesní povahy,“ řekl pro iROZHLAS.cz a Radiožurnál mluvčí resortu zemědělství Vojtěch Bílý.
Soud uložil Václavu Socherovi, který měl fyzický konflikt s řidičkou v centru Prahy, tříletý podmíněný trest. Způsobil ženě těžkou újmu na zdraví, když se bránil napadení, nezavinil ale její smrt.
Ta je spolu s učitelkou v důchodu Irenou obžalovaná z vraždy Richarda Šiffera, který dvě desítky let působil v Kutné Hoře jako samozvaný léčitel a později jako vůdce sekty.
Bývalý děkan Ševčík měl s vedením vysoké školy dlouhodobé spory. Po několika podnětech na etickou komisi ho odvolal kvůli dlouhodobému poškozování dobrého jména školy rektor Petr Dvořák.
„Nezachovala nestrannost, na nezletilé vytvářela nátlak. Pohovor neukončila ani nekorigovala ani v okamžiku, kdy nezletilá (dcera) začala plakat,“ stojí podle serveru Aktuálně.cz v kárné výtce.
To neznamená, že firmy mají na peníze nárok, úředníci teď musí rozhodovat znovu. Ve zbytku případů dal soud za pravdu fondu a dvakrát úřad uspěl i u Nejvyššího správního soudu.
Rozhodnutí obhajuje Franchettiho advokátka Petra Karbanová tím, že její klient byl údajně odsouzen k desetiletému vězení a doživotnímu vyhoštění bez důkazů.
Kromě Zorikova je na tuzemském sankčním seznamu zařazena i jeho bývalá manželka. Finanční analytický úřad jim už dřív zajistil majetek za zhruba sto milionů korun.
Městský soud v Praze se vrací k projednávání případu zabití léčitele a manipulátora z Kutné Hory. Obžalované zubařka a důchodkyně se hájí tím, že uvěřily vůdci sekty, že jeho tělo po smrti zmizí.
Podle oslovených expertů to dokazuje účelové obcházení zákona. Předseda hnutí ANO dlouhodobě jakékoli pochybení odmítá. Do budoucna ale bude muset najít nové řešení, nebo přestat čerpat dotace.
Kromě stejnojmenného spolku se pod takzvanou klimatickou žalobu podepsala ještě obec Svatý Jan pod Skalou na Berounsku, jihomoravská pobočka České společnosti ornitologické a čtyři lidé.
Na konci září padl první rozsudek, který se týká střetu zájmů bývalého premiéra Andreje Babiše (ANO). Potvrzuje závěry unijního auditu ke střetu zájmů.
Otázka, zda Babiš ovládá přes svěřenské fondy firmy Agrofertu, se řeší už od roku 2020, od kdy jsou známé výsledky auditu ke střetu zájmů. České úřady totiž tehdy výsledky neměly za právně závazné.
Podle verdiktu se firmě Sparex Assest podnikatele Petra Gremlicy nepodařilo vysvětlit, jak pohledávka vznikla a byla vyčíslená, ani to, že ji získal v souladu se zákonem. Firma se plánuje odvolat.
Kauza blokace dezinformačních webů v Česku po ruské invazi na Ukrajinu končí u soudu ve Štrasburku. Neziskové organizace argumentují, že stát si byl vědom, že nemá právo blokaci nařídit.
V kauze sportovních dotací pražského magistrátu uznal v pondělí soud vinnými tři obžalované: exministra bez portfeje Karla Březinu a dvě úřednice z magistrátního odboru volného času a sportu.
Lidé v minulosti stíhaní v kauze údajně předražených jízdenek pro pražský dopravní podnik žádali po státu odškodné 142 milionů korun. Ministerstvo spravedlnosti a soudy jim zatím přiznaly 16 milionů.
Bývalá konzulka české ambasády v Maroku může podle soudu požadovat ochranu pro whistleblowery. Přesto pro ni už resort místo nenašel. Proti ukončení služebního poměru se proto brání další žalobou.
Obžaloba tvrdí, že skupina vedená Speychalem působila od roku 2010 do června 2015. „Soustavně a dlouhodobě spolupracovali v systému vzájemné nadřízenosti a podřízenosti,“ stojí v dokumentu.
U bývalého šéfa českého fotbalu Miroslava Pelty a někdejší náměstkyně ministerstva školství Simony Kratochvílové Stříž mimo jiné zkritizoval „nestandardní postup odvolacího soudu“.
Státní zástupce navrhl pro bývalého předsedu Fotbalové asociace ČR (FAČR) Miroslava Peltu šest let vězení, pětimilionový peněžitý trest a pětiletý zákaz činnosti ve vedení korporací.
Pražský městský soud se v pondělí začal potřetí zabývat otázkou viny bývalého šéfa českého fotbalu Miroslava Pelty a někdejší náměstkyně ministerstva školství Simony Kratochvílové.
Soud zjistil, že resort spravedlnosti během odvolání rozhodl bez toho, aby si vyžádal k případu celý spis. Nerozhodoval tak na základě úplných informací a jeho rozhodnutí není přezkoumatelné.