Městský soud v Praze po třech přerušených jednáních dokončil čtení dvou obžalob v korupční kauze bývalého soudce Zdeňka Sováka. Toho poté museli opět ze soudu transportovat záchranáři do nemocnice.
Žalobce sice stihl dočíst první obžalobu, kterou začal přednášet na minulém jednání, druhou už nikoliv. Obžalovaný Bíba si vyžádal přestávku kvůli zdravotnímu stavu, následně ho odvezli záchranáři.
Ministerstvo zdravotnictví nově musí samo ověřovat, zda žadatelka o odškodnění byla v minulosti obětí protiprávní sterilizace. Uvedl to Nejvyšší správní soud. Obětí se přihlásily stovky.
David Rath by měl zdědit desítky milionů korun z otcových bankovních účtů či jeho podíly v několika nemovitostech. Jeho bratr Michal Rath ale plánuje ve věci ještě podat dovolání k Nejvyššímu soudu.
Třeštík se hájil mimo jiné tím, že se stal obětí vydírání. V minulosti už byl pravomocně odsouzen za pokus o nelegální vývoz vzácného obrazu Pabla Picassa, tehdy mu ale justice neuložila trest.
Odvolací soud sice označil výroky pedagožky za „naprosto neomalené a nevhodné až ironicky kruté“, uvedl ale, že není jasné, jak konkrétně měla pedagožka svým projevem ospravedlňovat válečné zločiny.
Policie podle rozsudku neměla pro plošné shromažďování údajů o zdravotním stavu lidí, kteří byli v izolaci kvůli covidu-19, zákonné oprávnění. Rozhodnutí je pravomocné.
Ústavní soud se v půlce května zastal bývalého kriminalisty Josefa Polanského. Tomu soud nižší instance v minulosti zamítl žádost o obnovu případu bez toho, aby se Polanský mohl k věci vyjádřit.
Své závěry opírá o to, že Šiffer své teorie měnil a navíc se jednalo o náboženství. V takovém případě pak podle něj nemůže uvažovat o bludech. S tím ale obhájci nesouhlasí.
Městský soud v Praze se zabývá případem bývalého soudce Zdeňka Sováka, který měl podle obžaloby požadovat desítky milionů korun za zajištění mírnějšího trestu pro stavební společnost Metrostav.
Proces se po více než roce chýlí ke konci, v pondělí se prováděly listinné důkazy. Jedním z nich byla i mnohastránková charakteristika Šiffera, kterou sepsala obžalovaná důchodkyně Irena.
Jde o soudní proces s dívkou, která v Národním muzeu záměrně spustila hasicí systém. Spor se vrací na začátek, jelikož odvolací senát došel k názoru, že je současný soudce podjatý vůči obhájci dívky.
Kauza se vrátila k obvodnímu soudu po rozhodnutí odvolacího senátu. Ten konstatoval, že operátor blokací porušil síťovou neutralitu. Obě strany sporu odmítly smír a chtějí předvolávat svědky.
Podle obžaloby se učitelka ve třídě snažila ospravedlnit válečné zločiny proti míru tak, že ze strany Rusů jde o omluvitelný způsob řešení situace. Žákům tvrdila, že v Kyjevě se nic neděje.
Spolu s Jakubem Ortínským obžaloba navrhuje tresty i pro Petra Šorfu, Martina Hromadu a Ortínského matku, která podle státního zástupce přijala soukromě od firmy nejméně 3,5 milionu korun.
Česko po začátku války na Ukrajině začalo řešit problematiku šířených konspirací a dezinformací tím, že zakázalo fungování vybraných webových stránek. Mezi nimi i web AC24.cz.
Před soudní senát pražského soudu přišla vypovídat dvojice znalců, kteří zpracovali posudky v oblasti psychologie a psychiatrie na obžalované zubařku Magdalenu i důchodkyni Irenu.
Odvolací senát v čele s Liborem Vávrou potvrdil prvoinstanční rozsudek nad Dominikem Ferim. Ve vězení by tak měl strávit tři roky za dvě znásilnění a jeden pokus o něj.
Nejvyšší správní soud zamítl kasační stížnosti dvou firem z koncernu Agrofert, jimž ministerstvo průmyslu a obchodu v roce 2021 neposkytlo požadované dotace.
Cibulka v žalobě tvrdil, že plošné shromažďování údajů zasahuje do práv na soukromí a informační sebeurčení a odporuje unijnímu právu i judikatuře Soudního dvora Evropské unie.
Pokud by se některá ze stran odvolala, kauzu by opět projednával Vrchní soud v Praze, který případ Městskému soudu v Praze již jednou vrátil. V opačném případě se stane verdikt pravomocným.
„Po prostudování spisového materiálu dospěl soud v závěru, že je na místě uzavřenou dohodu a návrh na její schválení akceptovat,“ píše soudkyně Pavla Hájková ve zveřejněném rozsudku.
Rozhodnutí soudce o vyloučení se z případu posvětil i senát Městského soudu v Praze. Obvodní soud bude muset přidělit případ někomu jinému. Líčení v polovině dubna by to ale ohrozit nemělo.
Podle advokáta Dalibora Franze brání jeho klientovi Milanu Bíbovi v účasti na jednání jeho zdravotní stav. Soud proto projednávání kauzy opět odročil – tentokrát na květen.
Podle žalobce chtěl Sovák za peníze ovlivňovat soudní rozhodnutí a své služby měl skrze známé nabízet také firmě Metrostav, jejíž rozsudek nabízel „ohnout“ za 50 až 150 milionů korun.
Pražský městský soud vyhlásil konkurz na Sberbank CZ koncem předloňského srpna poté, co Česká národní banka na začátku května pravomocně odebrala bance bankovní licenci.
Blokace údajných dezinformačních webů na začátku války na Ukrajině byla podle Městského soudu v Praze v rozporu s nařízením o síťové neutralitě. Ministři Síkela a Rakušan přitom ujišťovali o opaku.