Na základě Nečasových výpovědí z dubna 2015 a září 2017 soud původně ženu opakovaně osvobodil. Nakonec ji justice potrestala nejpřísnějším možným podmíněným trestem a zákazem činnosti.
Podle mluvčího Městského soudu v Praze Adama Weniga by výměna předsedy senátu neměla způsobit v řešení kauzy výrzanou prodlevu. „Jde o postup předpokládaný zákonem,“ říká pro server iROZHLAS.cz.
Zrušený verdikt ukládal firmě i jejímu jednateli Petru Malému desetiletý zákaz ochraňování českých státních hmotných rezerv. Spor se týká české strategické zásoby nafty uložené v Německu.
Někdejší poslankyně za ČSSD Valachová označila obžalované po dopoledním jednání soudu za „zločinecké spolčení“. Výroky musela hned odpoledne vysvětlovat obhájcům obžalovaných.
Podání odvolání k brněnskému Nejvyššímu správnímu soudu potvrdila serveru iROZHLAS.cz mluvčí Sylva Dostálová. Z justiční databáze vyplývá, že jde celkem o sedm případů.
Česká obžaloba tvrdí, že Koláček, Diviš, Čmejla, Klimecký a Kraus ovládli těžební společnost jejími vlastními penězi. Švýcarská justice loni změnila původní nepodmíněné tresty vězení na podmínku.
Fadějev je Bělorus, který žil dlouhodobě v Praze. Přiznal se, že se zúčastnil pomocných aktivit, přímé zapojení do bojů popřel. Podle vrchního soudu se ale na bojových akcích podílel.
Žalobce tvrdí, že pětice podvodně vylákala od zdravotních pojišťoven přes 239 milionů korun a dalších 77 milionů korun se získat snažila. Všichni obžalovaní vinu od počátku odmítají.
Ve vězení byl vzorný, činu litoval, zaplatil odškodnění a každoročně daruje 50 tisíc Nadaci policistů a hasičů. To je část důvodů, proč obvodní soud pustil lobbistu Romana Janouška na svobodu.
Starosta se domáhal náhrady nemajetkové újmy 30 000 korun a omluvy za porušování práv na ochranu soukromí. Vadilo mu, že byla zpřístupňována majetková oznámení komunálních politiků během roku 2020.
Podle verdiktu úmyslně nepodali v roce 2016 v Česku daňové přiznání a nezaplatili daň z příjmů právnických osob, a to konkrétně „nastrčených“ společností Varvadi Limited a Certonia Trading Limited.
Propuštěný Janeček je na svobodě pod podmínkou nespáchání dalšího trestného činu. Už jednou byl jeho pobyt ve vězení přerušen ze zdravotních důvodů. Lobbista na lékařské posudky přesto nedbal.
Podle soudu nelze chápat dopis Národního centra kybernetických operací, na základě kterého byla blokace operátory a správcem domény provedena, jako příkaz k vypnutí webů.
„Pokud žalovaná neuhradila soudní poplatek za podané odvolání přes výzvu soudu s poučením o následcích při jeho nezaplacení, pak soud prvního stupně nemohl postupovat jinak,“ vysvětluje vrchní soud.
V příspěvku sdíleném Liskovou bylo uvedeno, že Richterová prohlásila, že Česko může v první vlně přijmout desítky tisíc uprchlíků a věnovat jim byty. Lisková šíří na sítích dezinformace opakovaně.
„Popsané závěry samozřejmě nelze vykládat tím způsobem, že žalobkyni či dalším společnostem z koncernu Agrofert mají být dotace přiznány,“ uvedl v rozsudku soudce Marek Bedřich.
Co bude verdikt znamenat pro hnutí ANO? A je Babišovo osvobození důkazem nezávislosti české justice? Hostem 20 minut Radiožurnál byl místopředseda hnutí ANO Radek Vondráček.
Server iROZHLAS.cz přináší vyjádření soudce ke klíčovým okolnostem rozsudku. Vyjadřuje se k verzím policie i státního zastupitelství, k politickým tlakům či probíhající prezidentské kampani.
„Případ je tak komplikovaný, že se mi nezdála přesvědčivá ani obžaloba. Žalobce až příliš často používal slovo domnívám se,“ vysvětluje reportér týdeníku Respekt Jaroslav Spurný.
Městský soud v Praze rozhodl o nevině Andreje Babiše a jeho bývalé poradkyně Jany Nagyové (oba ANO) z případu údajného dotačního podvodu na farmě Čapí hnízdo.
„Kdybych chtěl podvádět, mohl jsem to udělat na Kypr, vždyť by to nikdo nevěděl. To je úplně absurdní,“ odmítl obvinění ve své závěrečné řeči před soudem obžalovaný Andrej Babiš.
„Nikdy jsem nic trestného nespáchal. Jsem nevinen,“ řekl Andrej Babiš na svou obhajobu. Jana Nagyová před soudem opět odmítla, že by při žádosti o dotaci na Čapí hnízdo obcházela pravidla.