Agrofert vyhrál soud o dotaci, kterou musel vrátit. ‚Právo na peníze to nezakládá,‘ tvrdí ministerstvo
Příběh zemědělské dotace, kterou Evropská komise odmítla proplatit kvůli střetu zájmů expremiéra a šéfa hnutí ANO Andreje Babiše, pokračuje. České úřady zhruba 1,6 milionu pro drůbežárnu Schrom Farms sice loni po firmě vymohly zpět, jenže vedení společnosti se obrátilo na soud. A uspělo. „Toto rozhodnutí v žádném případě nezakládá právo na získání dotace,“ zní z ministerstva zemědělství vedeného lidovcem Markem Výborným.
„Lze říci, že důvody pro zrušení rozhodnutí o povinnosti vrátit dotaci byly procesní povahy,“ řekl pro iROZHLAS.cz a Radiožurnál mluvčí resortu zemědělství Vojtěch Bílý.
Agrofert zažaloval ministerstvo zemědělství. Chce zvrátit, že musel kvůli Babišově střetu vrátit dotaci
Číst článek
Podle něj soud vrátil ministerstvu věc zpět, aby znovu v přezkumném řízení provedlo „posouzení souladu dohody o poskytnutí dotace s právními předpisy“. Více ale nechtěl mluvčí věc komentovat. Úřad totiž očekává, že soudní spor se Schrom Farms se může po ukončení řízení opakovat.
Vedení Agrofertu se k verdiktu Městského soudu v Praze také nechtělo více vyjadřovat. „Jsme přesvědčeni, že naše společnost postupovala v souladu s dotačními pravidly, a proto má na dotaci nárok,“ uvedl pouze jeho mluvčí Pavel Heřmanský.
Připomeňme, že dceřinka koncernu Agrofert Schrom Farms použila peníze na modernizaci farmy kuřat v Bílovci na Novojičínsku. Farma, která produkuje až šest milionů násadových vajec ročně, investovala do moderní technologie více než 7,7 milionu korun. O dotaci poté požádala Státní zemědělský fond, šlo o bezmála 1,6 milionu korun. Zhruba polovinu (31 tisíc eur) měl tvořit příspěvek z Bruselu.
Dotace ale spadala do období vládního angažmá Andreje Babiše, který měl tehdy Agrofert vložený ve svěřenských fondech. Stala se také předmětem unijního auditu ke střetu zájmů, který v Česku proběhl na začátku roku 2019 a podle jehož závěrů šéf hnutí ANO porušoval českou i tuzemskou legislativu, a koncern tak neměl na některé dotace nárok.
Znovu a lépe
Proč dceřinka Agrofertu u soudu uspěla? Jedna z prvních výtek vedla k tomu, že úřady vůbec nevypořádaly námitky, které během odvolacího řízení vedení firmy mělo. A právě to nakonec vadilo i soudu.
Jediná „problémová“
Dotace pro Schrom Farms byla jediná „problémová“, kterou odmítl Brusel proplatit. Státní zemědělský fond totiž poté, co v Česku proběhla evropská auditní mise prověřující střet zájmů, preventivně veškeré projekty dceřinek Agrofertu pozastavil. S výjimkou této jediné.
„Soud souhlasí, že takové vypořádání odvolací námitky je nedostatečné. (…) Rozhodnutí je v této části nepřezkoumatelné pro nedostatek důvodů,“ stojí v bodě 69 rozsudku, který má iROZHLAS.cz k dispozici a který zveřejňuje na konci článku.
Za pravdu dal vedení drůbežárny i v tom, že fond pouze okopíroval závěry auditu, aniž by sám zdůvodnil, proč nemá firma na dotaci nárok. Podle rozsudku tak jeho vedení „rezignovalo“, když se pouze odvolávalo na závěry unijního auditu ke střetu zájmů.
„Soud trvá na tom, že právě v řízení (...) budou muset být vypořádány všechny námitky žalobkyně týkající se závěru o její nezpůsobilosti být příjemcem dotace, a bylo by předčasné je v tomto rozsudku vypořádávat,“ píše se v úplném závěru soudního verdiktu.
První pravomocný rozsudek
Tuzemské úřady se s problematikou střetu zájmů Andreje Babiše zabývají už řadu let, zhruba od počátku roku 2019, kdy v Česku unijní audit proběhl. Od počátku roku 2020 byly také známé předběžné závěry auditu, podle nichž Babiš legislativu během svého vládního angažmá porušoval.
7:19
Babiš měl coby veřejný funkcionář vliv na Agrofert, píše se v prvním rozsudku. Soud potvrdil jeho střet
Číst článek
Zlom přišel po sněmovních volbách v roce 2021. Ministerstvo průmyslu a obchodu, přes nějž teče do Agrofertu nejvíce tzv. investičních dotací, tehdy začalo zamítat řadu pozastavených žádostí o erární peníze. Krok ale nezdůvodňovalo porušením zákona o střetu zájmů, ale „neexistujícím zdrojem financování“. I tyto případy musely rozhodovat soudy – některé senáty se s takovým zdůvodněním spokojily, jiné měly za to, že odůvodnění nebylo dostatečné.
Nejdále se v tomto směru dostalo ministerstvo pro místní rozvoj, tehdy ještě pod vedením pirátského ministra Ivana Bartoše. To se podívalo na porušení zákona o střetu zájmů u veřejných zakázek, které v rámci dotačních projektů vyhrávaly právě dceřinky Agrofertu.
A bylo to právě rozhodnutí tohoto resortu, že neproplatí peníze na traktor Moravskoslezkému kraji, protože jej koupil od firmy z Agrofertu, které vedlo k prvnímu pravomocnému rozsudku ke střetu zájmů. Loni na podzim Městský soud v Praze potvrdil, že Babiš byl ve střetu zájmů a krok úřadu byl správný, jak tehdy jako první informoval iROZHLAS.cz.
„Dotáhli jsme do konce analogické případy jako ty, kterými se zabývá ministerstvo zemědělství. Některé své podklady a analýzy jsme resortu doručili a o to více mě znepokojují jejich nezdary. Právě proto analytický tým Pirátů oslovil vrchního ředitele ministerstva zemědělství s nabídkou pomoci,“ řekl teď Bartoš pro iROZHLAS.cz.
