Ve spisu Krajského soudu v Brně byl přepis odposlechu důvěrné komunikace zařazen necelých pět měsíců. Obvodní soud pro Prahu 2 Zadehův nárok na satisfakci zamítl, Městský soud v Praze mu přiznal alespoň omluvu, finanční odškodnění vzhledem k okolnostem nepokládal za nutné.

Zadeh v ústavní stížnosti označil celou situaci za flagrantní porušení práva na obhajobu a selhání dozoru státního zastupitelství, které nereagovalo na podněty k odstranění přepisů odposlechů ze spisu. Nezákonné nakládání s přepisem odposlechů komunikace s obhájci považoval Zadeh také za závažný zásah do soukromého a rodinného života.

Ústavní soudci uznali, že takové postupy jsou v trestním řízení nepřípustné, nicméně připomněli, že přepisy odposlechů nebyly v řízení využity.

„Zatímco využití takových odposlechů v trestním řízení skutečně může být v rozporu se stěžovatelem namítanými ústavně zaručenými právy, hodnocení jejich dopadu do osobnostní a psychické sféry stěžovatele z pohledu zákona o odpovědnosti státu za škodu může dopadnout zcela jinak,“ stojí v usnesení. Ústavní soudci se ztotožnili s tím, že omluva je přiměřeným zadostiučiněním.

Podnikatel íránského původu Zadeh si odpykává osmiletý trest vězení za ovlivňování svědků v kauze rozsáhlých daňových úniků, kterou se nadále zabývá Krajský soud v Brně.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít