Psycholog postrádá u Ratha bývalou břitkost, advokát souhlasí s kritikou vazby
Odborníci se vracejí ke včerejšímu vystoupení Davida Ratha před poslanci. Rath stíhaný policií kvůli přijetí úplatku se vnímá jako politická oběť. Před sněmovnou řekl, že jeho kauza je odstraněním nepohodlného člověka na politickou objednávku.
David Rath mluvil včera před poslanci 48 minut a pod dohledem tří policistů. V emotivním, pečlivě připraveném projevu se snažil kolegy přesvědčit, že obvinění z přijetí sedmimilionového úplatku je politická msta. Marně.
Proti Rathově vydání k trestnímu stíhání hlasovali jen dva poslanci, šest se hlasování zdrželo, pro se vyslovilo 183 kolegů.
David se prezentuje jako politický vězeň, který spadl do pasti ministra vnitra Jana Kubiceho. Psycholog Karel Humhal se nedomnívá, že Rath zvolil dobrou taktiku pro příští obhajobu. „Vytýkat někomu něco, kde ještě není zcela zjištěno, jak věci byly, to není dobré.“
Vystoupení Davida Ratha před sněmovnou rozebrali psycholog Karel Humhal a advokát Václav Vlk
„David Rath tady předkládal hotové řešení. Přišel s tím, jak to bylo. A přinejmenším by měl mít pochybnosti o tom, jestli to tak bylo, či ne – bez ohledu na to, zda je vinný, nebo ne. Ale okamžitě sdělit, že věci se měly tak a tak, aniž by to měl prověřené – to není seriózní.“
Humhal připomněl, že lidé znali Rathovo postavení, nebyl nevýznamným člověkem, ale hejtmanem Středočeského kraje, a tak jeho přirovnávání k obyčejnému člověku není na místě.
Rath je známý jako výborný řečník. Jeho 48minutové vystoupení v některých pasážích ale postrádalo dřívější razanci a sebejistotu. V porovnání s tím, jak břitkým až sarkastickým rétorikem dříve byl, působil Rath včera ve sněmovně podle Humhala mnohem umírněnějším dojmem.
Psycholog Karel Humhal také připomněl, že člověk nařčený z něčeho podobného je v závažné situaci a většina lidí by o ní na veřejnosti nemluvila.
Podmínky vazby mohl jako zákonodárce změnit
Advokát Václav Vlk zdůraznil, že Rath je v postavení obviněného, a proto se může hájit způsobem, jaký uzná za vhodný. „Nemám žádné důkazy, že by se jednalo o politický proces,“ odpověděl na otázku, zda stylizace do postavení politického vězně může fungovat u soudu jako účinný nástroj obhajoby.
Vlk také uvedl, že do jisté míry souhlasí s Rathem v tom, že vazba je ten největší trest, v Čechách je zneužívána. „Ovšem pana doktora Ratha tam neposadila doktorka Bradáčová, ale příslušný rozhodující soudce. A pan doktor Rath, ještě když byl poslancem, měl možnost s tím něco udělat, změnit podmínky vazby v Čechách. A to neudělal,“ zdůraznil advokát Vlk.
Současně připomněl, že dosud neznáme přesný obsah sdělení obvinění. Tedy klíčového aktu, z čeho je Rath viněn. „To jsme se včera nedozvěděli v přímém přenosu a stále to není k dispozici na veřejnosti,“ poznamenal advokát Václav Vlk.
Davida Ratha zadrželi policisté v pondělí 14. května i se sedmi miliony v ruce. Podle kriminalistů se jednalo o úplatek související s předraženou zakázkou na opravu zámku v Buštěhradu. Ve středu 16. května poslal soudce bývalého hejtmana do vazby, o den později pak i dalších sedm stíhaných lidí.
Obviněný poslanec vinu popírá, označil se za oběť policejní léčky a tvrdí, že má jeho případ politické pozadí.
