Poslanec VV Skokan podal ústavní stížnosti na jednání o důvěře vládě
Poslanec Věcí veřejných Petr Skokan podal ústavní stížnosti kvůli schůzi Poslanecké sněmovny ze 7. srpna, na které se hlasovalo o vyslovení důvěry vládě Jiřího Rusnoka. Skokanovi se nelíbí způsob svolání schůze a průběh diskuze sněmovny, že nefungovalo hlasovací zařízení a v jednacím sále byli lidé, kteří tam nepatří.
Ve stížnosti uvádí, že hlasování nebylo v souladu s ústavou, Listinou základních práv a svobod a se zákonem o jednacím řádu sněmovny.
Skokan chce dosáhnout toho, aby Ústavní soud uložil dolní komoře parlamentu, že musí o vyslovení důvěry Rusnokově vládě hlasovat znovu.
Prezident Miloš Zeman by tak podle Skokana neměl na podněty ze sněmovny do rozhodnutí Ústavního soudu reagovat.
Aleš Gerloch z Právnické fakulty Univerzity Karlovy si ale myslí, že Skokanovu stížnost by soud řešit neměl.
„Návrh se týká zákona o jednacím řádu Poslanecké sněmovny, a nikoliv přímo ústavy nebo Listiny základních práv a svobod. Z tohoto pohledu by Ústavní soud takovéto stížnosti neměl vyhovět," vysvětlil a dodal:
„Pokud bude tento návrh rozebírán ve sněmovně, někdo by mohl navrhnout – a o tom by se pak hlasovalo – jestli neodložit jednání schůze sněmovny do doby, než Ústavní soud rozhodne. To asi úplně vyloučit nelze.“
