Ministr Dobeš prodloužil plzeňským právům akreditaci do roku 2016
Ministr školství Josef Dobeš prodloužil Právnické fakultě Západočeské univerzity akreditaci do roku 2016. Toto jeho rozhodnutí má prý oporu v právních analýzách. Škola měla původně podle rozhodnutí Akreditační komise skončit k 31. červenci tohoto roku.
„Ministerstvo školství mládeže a tělovýchovy rozhodlo dle paragrafů. Platnost akreditace magisterského studijního programu právo a právní věda, se studijním oborem právo, se standardní dobou studia pět let uskutečňované Fakultou právnickou Západočeské univerzity v Plzni se prodlužuje do 31. července 2016,“ uvedl ministr.
Dodal, že toto rozhodnutí má oporu v právních analýzách. Podle ministra ale nebyla jiná cesta, jak umožnit dokončení studia 1800 plzeňských studentů:
„Ze dne na den došlo k ohrožení 1800 studentů. Pátý ročník, pokud by studenti nesplnili řádný termín, by studenti nemohli dostudovat. Není absorpční kapacita, a to si ministerstvo ověřovalo, jak poskytnout alternativu studentům Západočeské univerzity. Studentům, kteří jsou v celé situaci naprosto nevinně.“
„Další hledisko je, že to, co se v posledních letech děje na plzeňských právech, je cesta vpřed. Kdyby toto rozhodnutí přišlo v roce 2009, nebylo by k tomu co dodat, bylo by správné,“ dodal Dobeš.
Ministr se ale pustil na tenký led. Vůbec poprvé se vzepřel jednoznačnému stanovisku Akreditační komise. Její předsedkyně Vladimíra Dvořáková řekla, že nerespektování názoru komise je protizákonné.
Uvedla, že pokud ministr Dobeš prodlouží akreditaci plzeňské Právnické fakultě, hrozí, že diplomy budoucích absolventů budou zpochybněny.
Studenti plzeňských práv, kteří přijeli do Prahy, naopak ministra, který před studenty předstoupil, za rozhodnutí odměnili bouřlivým potleskem.
„Počítali jsme s tím, že ministerstvo rozhodne v náš prospěch, protože jsme opravdu věděli, jak výuka na naší fakultě probíhá. A ty skutečnosti, které fakulta společně s univerzitou předložila ministerstvu školství, byly dostačující k tomu, aby naše fakulta mohla pokračovat dále. Jsme přesvědčeni, že jsme přinejmenším stejně tak kvalitní jako ostatní právnické fakulty u nás,“ říká zástupce studentů plzeňských práv Michal Volf.
„Jsem přesvědčen o tom, že pan ministr rozhodl spravedlivě, po uvážení všech argumentů. Věřím, že pokud nás chtěla Akreditační komise uzavřít, neměla pro to důvody.“
Akreditační komise původně akreditaci plzeňským právům neprodloužila. Důvodem byla především pochybení, týkající se kvality vzdělání.
O rozhodnutí ministerstva školství mluvil na Radiožurnálu zástupce studentů plzeňských práv Michal Volf
„Domnívám se, že v současné chvíli je rozhodnuto. Pokud se jako účastník správního řízení neodvolá univerzita, nebude na tomto rozhodnutí nic změněno a akreditace nám zůstane,“ dodává Volf.
Podle tajemníka Akreditační komise Jiřího Smrčky se verdiktu ministra zřejmě budou bránit:
„Akreditační komise pravděpodobně to rozhodnutí napadne podáním k nejvyššímu státnímu zástupci, aby podal žalobu ve veřejném zájmu.“
„Tady máme radostnou událost a vzápětí se vytvářejí jakési chiméry a katastrofické scénáře. Akreditační komise žádnou žalobu podávat nemůže. Je zde jedna miniaturní možnost, že by dávala k něčemu podnět, k této žalobě, kterou nepodává ona. A žaloba, kterou podává vrcholný subjekt, je podávána v případě veřejného zájmu. Já tady vidím jeden zájem nějakého dotčeného subjektu, jehož názor nebyl rozhodujícím orgánem respektován, a na druhé straně vidím veřejný zájem 1800 studentů a dalších stovek studentů, které naše fakulta učí v rámci univerzity, zájem celé univerzity, vidím tu zájem regionu, aby všechno fungovalo tak, jak má. Já tohle považuji za vytvoření nějaké atmosféry, která po mém soudu nastat nemůže a rozhodně nemá,“ komentoval dnešní dění děkan Právnické fakulty Západočeské univerzity v Plzni Jan Pauly.
‚Destrukce státního aparátu‘
„Osobně se domnívám, že jsme svědky destrukce státního aparátu v přímém přenosu, protože pokud se takovéto věci dějí, stát skutečně přestává fungovat,“ říká šéfredaktor portálu Česká škola Jan Wagner.
„Je také možné, že právníci ministerstva připravili na Akreditační komisi určitou past, když ji donutili ke změně jejího rozhodnutí. Pokud si totiž vzpomínám, tak akreditace toho studijního programu končí v červenci. V původním rozhodnutí ho prodloužila o pár měsíců. Poté na nátlak ministerstva došlo ke změně, že se to prodloužení zamítá. Nyní se ministr ohání tím, že vlastně jen změnil původní rozhodnutí Akreditační komise a prodloužení prodloužil. Je tedy otázkou, jestli tady nebyla nějaká jemná šachová partie mezi právníky ministerstva a Akreditační komisí. A možná se Akreditační komise nechala nachytat. Pokud k něčemu takovému došlo, je i to signálem o destrukci ministerstva školství,“ pokračuje Wagner.
Podle náměstka ministra školství Wilhelma Akreditační komise pochybila
Číst článek
Podle ministerstva opravdu bylo formálně špatně, že komise původně prodloužila akreditaci do října.
„Akreditační komise ze zákona nemá právo změnit původní souhlasné stanovisko v nesouhlasné a z toho vzešly všechny problémy, které tady máme,“ uvedl ministr Dobeš.
Podle náměstka ministra školství pro legislativu Jiřího Nantla má úřad důvody, proč vyšel vstříc vedení plzeňské fakulty:
Prodloužení akreditace plzeňským právům budou zřejmě řešit i poslanci
Číst článek
„Ta právní úvaha ministra byla taková, že není možné připustit, aby souhlasné stanovisko bylo později deklarováno jako nesouhlasné a tím se popíral jeho vnější smysl, který je projeven. Ministerstvo je dále povinno vypořádat se s návrhem vysoké školy, jako účastníka řízení na určení délky akreditace. A samozřejmě vzalo při tom rozhodování v úvahu jak stanovisko Akreditační komise, tak vysoké školy a jejich obsah a míru konkrétnosti.“
Stav na plzeňských právech je podle Wagnera věc známá deset let. Každý student plzeňských práv velmi dobře věděl, do čeho jde.
„Já jako občan mám pocit, že dochází k vítězství kmotrů a jimi nastrčených osob a bohužel pan ministr jim nahrává, možná v souladu s právem,“ uvádí Wagner a dodává:
„Obávám se, že obě strany budou dělat maximum, aby to rozhodnutí zvrátily nebo udržely. Bude to právní bitva a je otázka, kdo ji vyhraje. Signál, že to vyhrává strana plzeňských práv, mne znepokojuje.“
Na ministra Dobeše již podal trestní oznámení jeho předchůdce, exministr školství Ondřej Liška. Předseda Strany zelených podal trestní oznámení kvůli možnému zneužití pravomoci veřejného činitele.
