Hudeček a Vorlíčková čelili od roku 2013 trestnímu stíhání. Dvojice měla rok předtím společně s ostatními radními neoprávněně zvýhodnit firmu Haguess, která tehdy vlastnila práva k opencard. Tu pražský magistrát oslovil jako jedinou v jednacím řízení bez uveřejnění.

Soudce Alexander Sotolář, který dvojici už dvakrát uznal vinnou, následně čelil kárným žalobám kvůli zkreslení protokolů z hlavního líčení. V roce 2020 byl případ předán nové soudkyni a radní byli pravomocně osvobozeni.

Hudeček potvrdil, že se kvůli odškodnému obrátil na soud. „Poté, co jsme dostali vrácené nějaké náklady za právníky, jsem podal žalobu na materiální i nemateriální újmu,“ napsal bez dalších podrobností.

Soudní spor se státem oznámil už letos v březnu, kdy se mu ministerstvo spravedlnosti omluvilo na svém webu za újmu na osobnostních právech. V té době uváděl, že se chce domáhat více než milionového odškodnění, protože ministerstvo mu „vrátilo určitou část nákladů za právníky plus doslova drobné desetitisíce jako náhradu škody“. „Takže v součtu jsem na nule a odškodnění jsem nedostal žádné,“ dodal.

Vorlíčková v úterý v souvislosti s kauzou opencard převzala cenu za odvahu od Nadačního fondu proti korupci. V pondělí v reakci zkritizovala, jakým způsobem se s ní ministerstvo spravedlnosti vypořádalo.

Manipulace s trestním řízením

„Celý proces mě stál cca 1,9 milionu,“ napsala a zmínila náklady na právníky i na znalecké posudky. „Ministerstvo mi vyplatilo cca 1,1 milionu. Což je pro mě nepřijatelné, pro mě jsou 800 000 Kč dva roky práce,“ podotkla. Postup soudce Sotoláře a původní dozorující státní zástupkyně Dagmar Máchové označila za zvěrstvo.

Protikorupční fond Vorlíčkovou ocenil mimo jiné za to, že na základě jejích informací bylo odhaleno manipulování soudce Sotoláře s protokoly z hlavního líčení. Přepisoval je tak, že jejich písemná podoba se lišila od původních zvukových záznamů z jednání. Státní zástupkyně Máchová nyní v jiném případu čelí obžalobě z vynášení informací z trestních řízení a je postavená mimo službu.

Ministerstvo v případech nezákonného stíhání výši přiznaného odškodného nespecifikuje ani blíže nekomentuje, protože informaci pokládá za citlivý údaj. V březnu pouze uvedlo, že Hudeček vedle náhrady nákladů vynaložených na obhajobu žádal také satisfakci jak za samotné trestní stíhání, tak i za jeho nepřiměřenou délku.

Pražští radní jednomyslně schválili navazující kontrakty s firmou Haguess na doporučení hodnoticí komise. U soudu poukazovali na to, že opencard byla dlouhodobým problémem z éry primátora Pavla Béma (ODS) a že kvůli dříve uzavřeným licenčním smlouvám nemohli postupovat jinak. Podle konečného verdiktu nerozhodli radní svévolně, ale na základě odborných stanovisek.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít