Server iROZHLAS.cz si rozsudek, který je vyvrcholením osmiletého stíhání Bohuslava Svobody z ODS, vyžádal na základě zákona o svobodném přístupu k informacím.
V březnu ministerstvo spravedlnosti uvedlo, že Hudeček vedle náhrady nákladů vynaložených na obhajobu žádal také satisfakci jak za samotné trestní stíhání, tak i za jeho nepřiměřenou délku.
Policie se rozhodla, že nebude stíhat soudce pražského městského soudu Alexandra Sotoláře za manipulování s protokoly z případu opencard. Podle ní totiž nespáchal trestný čin.
Kárnou žalobu podali Sotolářův nadřízený Libor Vávra a ministryně spravedlnosti Marie Benešová (za ANO), která ho dočasně zprostila funkce. Kárný senát může soudci uložit důtku nebo ho zbavit funkce.
Redakce iROZHLAS.cz se seznámila s dokumenty další kauzy, kde si obhajoba stěžuje na manipulaci s výpověďmi svědků a obžalovaných. Soudce Sotolář už je kvůli obdobným prohřeškům mimo službu.
Na lavici obžalovaných v úterý vedle Hudečka už potřetí usedli někdejší radní pro informatiku a dopravu Eva Vorlíčková a Josef Nosek a také bývalý šéf magistrátních informatiků Jan Teska.
Nadační fond proti korupci podal trestní oznámení na soudce pražského městského soudu Sotoláře. Soudce prý zneužil své pravomoce manipulování s protokoly z hlavního líčení v trestní kauze opencard.
Soudce Alexandr Sotolář čelí kárné žalobě a trestnímu oznámení poté, co měnil výpovědi svědků v kauze Opencard. Postavení mimo funkci potrvdila Radiožurnálu sama Marie Benešová (za ANO).
Server iROZHLAS.cz získal zvukové a textové dokumenty, na základě kterých Nadační fond proti korupci podal na soudce Alexandra Sotoláře trestní oznámení.
Sotolář dvakrát uznal pražského exprimátora Hudečka a další radní vinnými z porušování povinností při správě cizího majetku. Vrchní soud ale oba jeho rozsudky zrušil.
Předseda Městského soudu v Praze Libor Vávra podal kárnou žalobu na soudce Alexandra Sotoláře kvůli kauze opencard. Vadí mu mimo jiné, že v případu podle něj dezinterpretoval některé důkazy.