Spor o kamery v autech: odporují zákonu, ale jako důkaz při nehodě jsou přípustné, rozhodl soud
Videozáznam z palubních kamer v autě může v Německu posloužit jako důkazní materiál. V Karslruhe o tom rozhodl nejvyšší soud a ukončil tím několik let trvající spory o používání těchto minikamer.
Dva řidiči, kteří odbočují vlevo, jedou vedle sebe a každý ve svém pruhu. Přesto do sebe narazí. Oba se pak hádají o to, kdo nehodu zavinil. Případ končí u soudu.
Spor o kamery v autě. Německý soud rozhodne, jestli mohou záběry sloužit jako důkaz. Téma pro zpravodaje Pavla Poláka
Každý řidič má svou verzi toho, jak ke srážce došlo. A podle soudního znalce jsou obě věrohodné. Jeden z řidičů má celou nehodu natočenou v palubní kameře. Soudce ale záznam vidět nechce, jen za určitých okolností.
„Pokud by se třeba palubní kamera automaticky zapínala pouze ve vyhrocených dopravních situacích, a pak se následně sama vypnula. To není to samé, jako když natáčím celou jízdu a náhodou tam budu mít tři minuty s dopravní nehodou,“ říká expert na ústavní právo profesor Volker Boehmer-Neßler.
Důkaz, který vznikne v rozporu se zákonem - tedy se zákonem na ochranu osobních údajů - prý nemá u soudu co dělat.
Řidič s kamerou v autě si ale tohle nechtěl nechat líbit. Zvlášť když ví, že je v právu. Případ popohnal až k nejvyššímu soudu.
I podle něj zůstává nepřetržité nahrávání v rozporu s ochranou osobních údajů. V případě dopravních nehod je ale tento výklad druhořadý, protože účastníci nehody musejí tak jako tak své osobní údaje sdělit. Rozsudek bude směrodatný pro celé Německo.
