Pirátská poslankyně Olga Richterová v debatě CNN Prima News v červnu roku 2022 zmínila, že aliance má k menšinám shodné postoje jako ruský režim, není jasný zdroj jejích financí a evropské ultrakonzervativní organizace dostaly z Ruska v posledních letech miliardy korun.

V rétorickém souboji s místopředsedou aliance Janem Gregorem o manželství pro všechny spolek označila za Putinův hlas v Evropě a zároveň se dotazovala na jeho financování. O den později poslankyně zveřejnila video na svých sociálních sítích. 

Senát vrchního soudu v čele s Romanem Horáčkem nyní potvrdil prvoinstanční rozsudek, že její slova byla v mezích kritiky, kterou musí aliance jako veřejný subjekt snést.

„Primárním smyslem výroku žalované (Olgy Richterové, pozn. red.) bylo, že chtěla upozornit na to, že Ruská federace z hlediska své rodinné politiky zastává názory, které jsou odlišné od obecných názorů na území Evropské unie. Proto byl příměr použit k rodinné politice, nikoliv k vojenské situaci mezi Ruskem a Ukrajinou,“ vysvětloval po vynesení rozsudku Horáček.

Odmítl pak také to, že by poslankyně odpovídala za následnou diskuzi na sociálních sítích nebo zmínky v dalších médiích.

Soudní senát pak zcela jednoznačně odmítl další bod žaloby, že by Richterová tvrdila, že finanční zdroje získává aliance z Ruské federace. Takového výroku se podle rozhodnutí vůbec nedopustila a pouze upozorňovala na propojenost s jinými spolky, které tyto finanční prostředky podle poslankyně využívaly.

Aliance s předsedkyní Janou Jochovou od začátku sporu tvrdí, že cílem těchto prohlášení byla dehonestace a snaha zmenšit její vliv ve společnosti. „Richterová si musí být vědoma toho, že slova mají váhu a mohou zraňovat a poškozovat druhé,“ řekl v závěrečné řeči Jakub Kříž, který alianci zastupoval.

Vít Kubant Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít