Plzeňským právům stále hrozí odebrání akreditace
Právnická fakulta v Plzni, proslulá podvody při udělování falešných titulů politikům a vlivným podnikatelům, dnes odevzdá roční hodnotící zprávu do rukou akreditační komise. Ta rozhodne, zda-li fakultě prodlouží příští rok akreditaci. Zatímco děkan je přesvědčený, že se plzeňská práva s problémy vypořádala a nic nestojí v cestě úspěšnému rozvoji, vlivní studenti, kteří kauzu otevřeli, mají přesně opačný názor.
Studenti prvního ročníku se v hlavní budově právnické fakulty připravují na zkoušku. Občas musejí vytrpět úšklebek od kamarádů za to, že studují právnickou fakultu, ale prý je to pořád jen legrace. Se studiem jsou spokojeni a minulost fakulty je netíží:
„Já jsem s výukou spokojený, výuka řádně probíhá, všechno je v pohodě a jestli si někdo někde dělal svůj vlastní byznys, tak to na tohle nemá vůbec žádný vliv. Já nevidím důvod, proč tady nestudovat. Já jsem spokojen,“ říká student Petr. Spolužačka Jana souhlasí s Petrem:
„Já jsem se studiem určitě taky spokojená. Netrpím žádnými mindráky z toho, že studuji v Plzni a co vím od starším studentů nebo od absolventů, tak nebyl problém s hledáním práce, pokud samozřejmě zaměstnavatelé byli pokud možno normální. Nebudu se potom stydět říct, že jsem studovala v Plzni práva.“
Taková slova jsou jistě balzámem na duši děkana právnické fakulty Květoslava Růžičky. Odebírání titulů a podezřelé zapisování zkoušek do indexů politikům a byznysmenům je podle něj minulostí a zabývá se tím rektorát Západočeské univerzity. Podle děkana je situace na právech stabilizovaná a všechno funguje:
„Myslím si, že by akreditační komise neměla, jak psala média, fakultu zavřít a vyhnat studenty na jiné veřejné právnické fakulty, aby tam dokončili studium. Já se domnívám, že v současné době tento důvod není.“
Učitelé spojeni s podvody nebyli potrestáni
Podstatně kritičtější je student čtvrtého ročníku Martin Marek, který kauzu rozpoutal a dodnes se nesmířil s tím, jak vedení k celé situaci přistupuje. Právnickou fakultu hodlá opustit a to z toho důvodu, že nechce, aby mu zkoušky a zápočty udělovali lidé, kteří je falešným způsobem udělovali v minulosti:
„Dalším problémem, proč si myslím, že by akreditace neměla být udělena právnické fakultě je ta skutečnost, že vlastně nedošlo k očištění v učitelském stavu a lidé, kteří udíleli podvodné zápočty a zkoušky důležitým politikům a vlivným lidem v České republice, stále na té fakultě vyučují, včetně děkana Růžičky.“
Kvalitní vyučující odcházejí
Dalším kritickým studentem, který stál u kauzy od začátku, je Tomáš Hnetila, současný předseda studentské části akademického senátu. Z právnické fakulty odejít nechce, přesto se mnoha učitelům spojených s podvody snaží vyhýbat a o budoucnost školy má vážné obavy:
„Nikdo se moc nezabýval tím, kteří akademičtí pracovníci se na těch praktikách v minulosti podíleli a vlastně nikdo z nich nebyl potrestán. Moc dobrý pocit z toho nemáme. Řada kvalitních vyučujících odchází, řada profesorů a docentů. U některých předmětů nevíme, kdo je bude učit, protože většina vyučujících těch předmětů odchází.“
Rektorka Západočeské univerzity se k hodnotící zprávě zatím odmítá vyjádřit. Počká do příštího týdne, kdy do Plzně přijede Akreditační komise a situaci na proslulých plzeňských právech znovu prověří.
