„Obžalovaný Vratislav Hlásek je vinen,“ vyslechl si bývalý pražský osobní kouč verdikt Obvodního soudu pro Prahu 1, který ho poslal na rok za mříže. Podle soudkyně Kateřiny Rybákové jde o trest na samé hranici trestní sazby, Hlásek mohl strávit za mřížemi až čtyři roky. Při vyměřování trestu však přihlédla k jeho dosavadní bezúhonnosti.

Nepravomocný rozsudek Hláskovi zároveň zakazuje na pět let poskytovat podobné poradenské služby a nařídil mu uhradit odškodné klientkám, na kterých se sexuálního nátlaku dopustil. Jde o stovky tisíc korun.

Bývalý kouč se proti verdiktu na místě odvolal, státní zástupkyně si vzala na odvolání lhůtu.

Podle prvoinstančního soudu se podařilo prokázat, že bývalý pražský kouč ženami záměrně manipuloval a zneužil svého postavení k tomu, aby je přiměl k obnažování a sexuálnímu styku, čímž spáchal trestný čin sexuálního nátlaku.

Soudkyně odmítla, že by ji při určování trestu jakkoliv ovlivnily mediální výstupy ohledně Hláskovy kauzy. „Soud vycházel pouze z důkazů mu předložených. A na základě toho si udělal na věc názor,“ upozornila soudkyně, jak k verdiktu dospěla.

Věřily mu

Hlásek čelil před soudem obžalobě, že v pozici „podnikatele v osobním rozvoji“ vyvíjel sexuální nátlak na své klientky – na čtyři v letech 2015–16 a na další čtyři v letech 2019–20.

Ve své závěrečné řeči žalobkyně uvedla, že Hlásek záměrně působil na mladé ženy, které byly jeho klientkami, z pozice autority – odborníka na osobní rozvoj a pěstounskou péči. Nejprve si s nimi vytvořil blízký vztah, získal si jejich důvěru a následně je přesvědčil, že se v řešení svých problémů neposunou dál, pokud se před ním nesvléknou a nebudou se před ním sebeuspokojovat nebo nepodstoupí jeho intimní masáž či pohlavní styk.

Že k těmto praktikám docházelo, podle žalobkyně dokazuje i skutečnost, že navzdory tomu, že ženy prokazatelně nejednaly organizovaně, jejich výpovědi se shodují. Zároveň si všechny oběti odnášejí z těchto sezení psychické následky. I proto podle ní došlo k naplnění podstaty trestného činu.

Obhájce byl k závěrečné řeči státní zástupkyně kritický. Podle něj došlo opakovaně k míchání výpovědí jednotlivých klientek a také k výstavbě obžaloby na základě mediálních výstupů a znaleckého posudku znalce Štěpána Vymětala, který ale Hláska podle jeho slov nevyšetřoval.

Obžalobu odmítl i přímo Hlásek. „Ohrazuji se proti tomu, že by tato traumata vznikla na základě mého jednání vůči mým klientům,“ podotkl s tím, že jakékoliv služby poskytoval se souhlasem svých klientek a na základě jejich rozhodnutí. Odmítl, že by na své klientky jakkoliv tlačil, soudní řízení je podle něj pouze důsledkem „mediální kampaně“ a tlaku organizace ProFem, která se podle Hláska promítla také do obžaloby a závěrečných řečí státní zástupkyně a zmocněnce obětí.

Z medializace a iniciování trestního stíhání obvinil svou bývalou spolupracovnici, která se ho tímto způsobem měla pokusit spasit poté, co vstoupila do křesťanského společenství.

Tomáš Pika Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít