Při takovém odstupu není pochyb, že rozhodla kampaň, při které se Zemanovi vyplatilo absolvovat všechny čtyři televizní debaty, při kterých dokázal zvolit správnou strategii. Zkušeností Zeman nepochybně předčil svého soka Jiřího Drahoše, zřejmý je ovšem i fakt, že měl mnohem lepší přípravu, jinými slovy volební tým pod taktovkou mediálního experta Romana Liptáka.

Útěchou poraženému Drahošovi může být přece jen těsný odstup. Na jeho výkonu je možné ocenit především úpornost a pevný postoj. Také jeho důvěryhodnost pro značnou část populace byla důvodem, proč musel Zeman nakonec použít nejdrsnější zbraně včetně billboardů „Stop imigrantům a Drahošovi“. Skutečnost, že se snížil k takovým prostředkům, značně poškodí už tak malou prestiž českého prezidenta a vůbec státní reprezentace v Evropě.

Miloš Zeman má výjimečnou vlastnost, v tom se mu může rovnat jenom jeho současný spojenec Andrej Babiš. V období krize tradiční politické scény dokážou jedině oni získat dostatečně širokou podporu, byť pohříchu používáním nástrojů nejtvrdšího populismu.

Prokázal to Babiš tím, že ve sněmovních volbách získal pro své hnutí ANO třikrát víc hlasů než jeho nejsilnější konkurent. Zeman vyhrál jen těsně, ale byl sám silnější než dohoda všech pěti kandidátů, kteří za ním skončili v prvním kole.

Prezidentské volby tím připomněly, že stále trvá konkurz na politika, který by se dokázal Zemanovi nebo Babišovi rovnat. Zatím neexistuje odpověď na otázku, jestli se do této role kvalifikoval Drahoš těsnou porážkou v bitvě o prezidenta.

Petr Holub Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít