„Podle názoru odvolacího soudu je prakticky vyloučené, aby se trestného činu dopustil někdo jiný než právě obžalovaný,“ konstatoval předseda odvolacího senátu Jiří Lněnička. Uložený trest je podle soudce také přiměřený.

Bárta chlapce, kterého znal, napadl v podvečer 4. ledna mezi kolejišti mimo nástupní místa hlavního železničního nádraží v Hradci Králové. Kuchyňským nožem s více než dvanácticentimetrovou čepelí mu zasadil 25 bodnořezných ran různé intenzity. Chlapec zraněním na místě podlehl.

Muž, který byl v minulosti několikrát trestán, u hradeckého krajského soudu odmítl vypovídat, do policejního protokolu uvedl, že si na čin nepamatuje, trpí schizofrenií a v době činu bral několik let pervitin. Soudní znalci ale duševní poruchu ani závislost na drogách nezjistili.

Bártův obhájce v odvolání žádal, aby soud znovu posoudil vinu obžalovaného, a to například i s ohledem na to, že se nepodařilo zjistit motiv činu. Uložený trest je také podle obhájce přísný kvůli osobnosti obžalovaného. „Soud nezohlednil to, že to klient neměl v životě úplně lehké, což se projevilo na formování osobnosti, i na jeho značné nevyzrálosti,“ řekl právník.

Podle státního zástupce ale byl obžalovaný usvědčen řadou důkazů, mimo jiné i svědeckými výpověďmi. Bárta má podle něj sice podprůměrný intelekt, závažnou poruchu ale u něj znalci nezjistili. „Obžalovaný je za své jednání plně odpovědný,“ řekl žalobce. Trest, který muži hradecký soud uložil, je podle něj adekvátní.

Třem pozůstalým má Bárta podle rozsudku zaplatit jako nemajetkovou újmu dohromady více než milion korun.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít