K manželství pro všechny se Sněmovna může vrátit odpoledne. ‚Rovnoprávnost lidí je jedna,‘ řekl poslanec
Sněmovna začala ve středu schvalovat narovnání práv párů stejného pohlaví v jejich svazcích. Josef Bernard (STAN) za předkladatele novely podpořil pozměňovací návrh části poslanců, aby se svazky nazývaly partnerstvím místo navrhovaného manželství. Trval ale na tom, aby stejnopohlavní dvojice měly stejná práva, jako jsou v manželství. Ve hře jsou i úpravy s užšími právy, konkrétně k dětem.
Na schvalování novely občanského zákoníku měli dopoledne poslanci necelé dvě hodiny. V 11.00 měla totiž Sněmovna v plánu z podnětu opozičního hnutí ANO mimořádné jednání o migračním paktu Evropské unie.
Hodinu před polednem proto sice poslanci schůzi přerušili, grémium Sněmovny se ale následně usneslo, že manželství pro všechny by se mělo projednávat znovu ve středu odpoledne.
„Rovnoprávnost a důstojnost lidí je pouze jedna,“ zdůraznil při dopoledním jednání poslanec Josef Bernard. Sněmovna se podle něj díky novele občanského zákoníku názorově posunula a i z podaných pozměňovacích návrhů podle poslance STAN vyplývá, že nynější zákon o registrovaném partnerství není dostačující.
Třicítka váhajících a pět pozměňovacích návrhů. Manželství pro všechny míří do závěrečného čtení
Číst článek
Registrovaní nemají nyní podle zákona třeba společné jmění a po ztrátě partnera či partnerky nemají nárok na vdovecký či vdovský důchod. Registrované dvojici zákon neumožňuje adopce.
„Je úplně zbytečné, aby se ve společnosti lidé dělili na dvě kategorie. Aby děti, které žijí se dvěma mámami nebo se dvěma táty, měly méně práv. Tyhle děti totiž dnes spoustu věcí garantovaných právním řádem zajištěných nemají,“ řekla pro Radiožurnál poslankyně Olga Richterová (Piráti).
Výhrady k možnému prosazení manželství pro stejnopohlavní páry má SPD. Rozdělená v názorech je pak ODS nebo hnutí ANO.
Lidovecká poslankyně Romana Bělohlávková uvedla, že je ráda, že homosexualita je ve společnosti vnímaná jinak než před sto lety a léčba elektrošoky je pokládaná za středověk. Zároveň ale varovala před působením aktivistů a volala po nezávislých studiích o vlivu stejnopohlavních párů na vývoj jimi vychovávaných dětí, jejichž zpracování by nezadala ani liberální iniciativa Jsme fér, ani ultrakonzervativní Aliance pro rodinu.
Bělohlávková podpořila jiný pozměňovací návrh, podle kterého by homosexuálové mohli místo do manželství vstupovat rovněž do partnerství se všemi právy manželů, ovšem kromě postavení dětí v manželství, včetně úpravy osvojení.
„Rodina je muž, žena a děti. A v rámci tohoto kontextu budeme hlasovat. Jsem přesvědčený, že manželství je otázka muže a ženy. A proto podpořím pozměňující návrh Pavla Bělobrádka, který narovnává veškerá majetková práva u homosexuálních párů, ale zároveň pro mě nepřekračuje ty dvě červené linky — toť název manželství a jakoukoliv formu adopcí,“ vysvětlil svůj postoj pro Radiožurnál poslanec Šimon Heller (KDU-ČSL).
Řecko schválilo zákon umožňující manželství pro stejnopohlavní páry, navrhla ho konzervativní vláda
Číst článek
Spoluautor této úpravy Karel Haas z ODS poukazoval na to, že svazky ženy a muže a dvou osob stejného pohlaví jsou rozdílné, když lidský rod je postaven na biologickém rozdílu mezi ženou a mužem. Požadavek na narovnání práv označil Haas za spravedlivý a legitimní. Ohledně práv k dětem ale citoval nálezy Ústavního soudu, podle nichž neexistuje základní právo na osvojení dítěte a neexistuje obecné právo stát se rodičem.
Nezařazený poslanec Ivo Vondrák se přimlouval za přijetí novely v původním znění. Každý z pozměňovacích návrhů podle něj naplňuje přísloví o vlku, který se nažral, ale koza zůstala celá.
Ústavně-právní výbor nedal kladné stanovisko k žádnému z pozměňovacích návrhů a už dříve odmítl podpořit i původní znění novely. Strany vesměs nechávají v takových záležitostech svým poslancům volné hlasování.
Prezident Petr Pavel na sociální síti X uvedl, že nevidí důvod pro omezení práv na základě sexuální orientace.
