Skončil první den soudu s Babišem. ,V životě jsem nic neukradl,‘ hájil se expremiér
V devět hodin ráno začal dlouho očekávaný soud v kauze Čapí hnízdo. V prvním dni došlo na obhajoby obou obžalovaných. Andrej Babiš (ANO) i Jana Nagyová uvedli, že se cítí být nevinní, a odmítli odpovídat na případné otázky. „Je faktem, že je zde politická poptávka po mém odsouzení. Dochází tím k porušení mého práva na spravedlivý proces,“ hájil se Babiš. Hlavní líčení bude pokračovat opět v úterý.
Obžaloba tvrdí, že předseda hnutí ANO Andrej Babiš zajistil svým vlivem a činností vytvoření podmínek k tomu, aby společnost Farma Čapí hnízdo zdánlivě navenek splňovala podmínky pro získání padesátimilionové dotace na stavbu multifunkčního kongresového areálu.
Začíná soud s Babišem, kauza Čapí hnízdo po sedmi letech vrcholí. Přečtěte si, proč je obžalovaný
Číst článek
Podle trestního zákoníku hrozí jemu i Janě Nagyové (kandiduje za hnutí ANO do Senátu) až desetileté vězení, státní zástupce pro ně ale navrhuje podmínky a peněžité tresty.
Bývalý premiér Andrej Babiš v doprovodu svých advokátů Eduarda Bruny a Michaela Bartončíka dorazil zhruba v osm hodin k pražskému městskému soudu, mezi novináře však přišel až o tři čtvrtě hodiny později. V devět hodin poté zahájil soudce Jan Šott hlavní líčení.
Státní zástupce Jaroslav Šaroch následně klidným hlasem přečetl obžalobu, během této zrhruba půlhodiny si Babiš dělal vlastní poznámky. Poté se ke slovu dostal Josef Bartončík, advokát Jany Nagyové, který odmítl vinu své klientky.
Na řadu přišel i Babišův obhájce - bratr Josefa Bartončíka - Michael Bartončík. Ve své řeči vyjádřil pochybnost nad usnesením Poslanecké sněmovny o vydání poslance Andreje Babiše. „Popis zde prezentovaných skutků je diametrálně odlišný než v usnesení Poslanecké sněmovny o vydání poslance Andreje Babiše,“ uvedl. Pro skutek popsaný v obžalobě je podle Bartončíka nadále chráněn poslaneckou imunitou. Soud však již před začátkem jednání tuto námitku zamítl.
Po přestávce přistoupil před soudem ke své obhajobě obžalovaný expremiér Babiš, přinesl si obsáhlý štos poznámek a snažil se svůj text obhajoby číst. „V obžalobě je všechno špatně, pane předsedo, dokonce nesedí ani číslo popisné,“ prohlásil hned na úvod ve své řeči, která trvala přes půl hodiny.
Článek pokračuje pod online reportáží.
Babiš ve své řeči označil obžalobu za nepravdivou, nereálnou a nepodloženou důkazy. Před soudem stojí podle svých slov proto, že šel do politiky. Politizaci trestního řízení vidí mimo jiné v tom, že jeho původně zastavené stíhání pokračovalo po zásahu někdejšího nejvyššího státního zástupce Pavla Zemana. Jeho jméno během dnešního jednání zaznělo vícekrát.
„Žádný trestný čin jsem nespáchal, zásadně to odmítám,“ zdůraznil u pražského městského soudu Babiš. „Obžaloba mi klade za vinu i kroky, které jsem neudělal,“ podotkl a dodal, že věří, že soud nerozhodne pod tlakem, ale spravedlivě.
„Výslovně vylučuji, že bych znal podmínky vyhlášené dotační výzvy a že bych věděl něco o problematice malého a středního podniku. O dotaci jsem se dověděl od paní Nagyové na sklonku 2007, a to velmi povrchně,“ řekl.
Babiš dále uvedl, že zatímco dozorový státní zástupce Jaroslav Šaroch je nezávislý, bývalý nejvyšší státní zástupce Zeman – který se zasadil o pokračování stíhání – nezávislý nebyl.
Politizaci případu vidí i v tom, že byl obviněn tři týdny před volbami. „Jednání policie bylo zcela účelové, aby mohli spříznění novináři křičet,“ poznamenal. Kauza podle něj ovlivnila minimálně dvoje parlamentní volby, během své řeči se několikrát obrátil přímo na předsedu soudce a často také slovně útočil na přítomné novináře.
Obhajoba Nagyové
Hned poté si slovo vzala další podezřelá Jana Nagyová. Obžaloba i provedené přípravné řízení trpí podle jejího právníka Josefa Bartončíka zásadními vadami. Popřel tvrzení obžaloby, že Nagyová uvedla v omyl poskytovatele dotace na stavbu kongresového areálu. Nemohlo tak dojít k dotačnímu podvodu, zdůraznil právník.
Dále odmítl obvinění, že tehdejší místopředsedkyně představenstva firmy Farma Čapí hnízdo Nagyová zatajila poskytovateli dotace a že firma je propojená s holdingem Agrofert.
Obžaloba také tvrdí, že Babišova bývalá poradkyně v žádosti o padesátimilionovou dotaci neuvedla, že společnost Farma Čapí hnízdo hodlá po dokončení výstavby areálu působit na stejných trzích jako Babišův Agrofert.
„V době podání žádosti o dotaci Farma Čapí hnízdo nepůsobila na žádném relevantním trhu,“ uvedl k tomu Bartončík. Trhy, na kterých firma působila následně, jsou podle něj zdaleka jiné než ty, kde se vyskytuje Agrofert.
Sama Nagyová ve své obhajobě uvedla, že se cítí nevinná. „Obžaloba mě viní z toho, že nejsem dobrý právník. Ano, já nejsem vůbec právník. Měla jsem vědět něco, co v té době nevěděl nikdo. V té době jsem byla na 100 % přesvědčená, že vše bylo v pořádku, a myslím si to dodnes,“ hájila se Nagyová poměrně roztřeseným hlasem. Ani jeden z obžalovaných nechtěl v pondělí odpovídat na případné otázky soudu.
Soudce Šott musel během dne vykázat ze sálu staršího muže, který začal tleskat poté, co Babišův právník dočetl jeho obhajobu. „Omlouvám se, pane soudče, hlas občanské poroty,“ řekl následně.
Lidé, kteří měli zájem jednání sledovat, dorazili před budovu soudu už před sedmou hodinou. Zájem veřejnosti však nebyl příliš velký. Na místě také od rána hlídkovali policisté.
Před jednáním se před soud dostavili také zástupci spolku Milion chvilek pro demokracii, kteří přivezli klec s kavalcem uvnitř – symbolickou celu pro Babiše.
Čapí hnízdo nyní vlastní společnost Imoba z holdingu Agrofert, která v roce 2018 spornou dotaci státu vrátila. Babiš vlastnil holding do roku 2017, pak jej vložil do svěřenských fondů. Rekapitulaci celého případu si můžete přečíst zde.
