Za xenofobní výroky podmínka. Soud nepravomocně odsoudil šéfa Národní demokracie Bartoše
Předseda krajně pravicové Národní demokracie Adam B. Bartoš dostal dvouletý podmíněný trest s tříletou zkušební dobou za popírání a schvalování genocidy, podněcování nenávisti a hanobení národa, kterého se měl dopustit vydáváním protižidovských knih či svými články a komentáři. Hrozilo mu šest měsíců až tři roky vězení, státní zástupkyně navrhovala Obvodnímu soudu pro Prahu 1 uložit trest v dolní polovině sazby. Rozhodnutí soudu není pravomocné.
Soudkyně Pavla Hájková uznala tvrzení obžaloby, že Bartoš vydával protižidovské knihy a ve svých projevech, článcích nebo komentářích na internetu přisuzoval Židům pouze negativní vlastnosti. Předkládal v nich překroucená, selektivně vybraná a neprokázaná tvrzení, kterými se snažil upevnit předsudky o škodlivosti židovského národa, imigrantů a muslimů.
Podmínka pro Bartoše platí. Nechal protižidovský text u pomníčku Anežky Hrůzové
Číst článek
Bartoš vinu popírá, hájí se tím, že má právo na „svobodný projev". K soudu ho v pátek přišel podpořit například neúspěšný kandidát z prvního kola prezidentské volby Petr Hannig.
Bartoš před soudem parafrázoval vystoupení, se kterým ve své závěrečné řeči v roce 1950 vystoupila Milada Horáková před odsouzením k trestu smrti za velezradu a vyzvědačství.
Konstatoval, že obžaloba ho má zastrašit a donutit se stáhnout z politického života. Soudkyni vyzval, aby ustála tlak a v plném rozsahu ho obžaloby zprostila.
Vše zdokumentované
Obhájce při závěrečné řeči odkazoval na některá literární díla i autory, ale také na rozhodnutí saského soudu, který v prosinci umožnil nadále prodávat modely šibenice určené mimo jiné pro kancléřku Angelu Merkelovou.
Bartošovy výroky připomínají 30. léta v Německu, řekl znalec. Šéfovi Národní demokracie hrozí tři roky vězení
Číst článek
„Co je legitimní v Německu, by snad mělo být v Česku trestným činem?" uvedl. Stát by podle něj neměl vést se svými občany politické procesy, protože tím podkopává svou legitimitu. Skutky připisované Bartošovi v obžalobě jsou podle něj povšechné a nekonkrétní.
Státní zástupkyně Zdeňka Galková měla naopak za to, že všechny skutky byly objektivně zdokumentovány. „Obžalovaný je ani nerozporuje, pouze se dovolává na svobodu slova a projevu," uvedla.
Právo není bezbřehé
Argumentovala tím, že toto právo není a nemůže být bezbřehé. Bartoše podle ní nemůže ospravedlnit to, že se pasuje do pozice investigativního novináře a předsedy politické strany. Jeho díla nejsou polemikou s historickými fakty, protože předkládají jen monotematické názory.
Přečtěte si mé knihy, žádal soud Adam B. Bartoš. Znovu je souzen kvůli nenávisti k Židům
Číst článek
Znalec z oboru extremismu konstatoval, že knihy, které Bartoš napsal nebo vydával, jsou jasně antisemitské, některé přímo popírají holokaust. Bartoš podle něj na demonstracích často vyzývá k násilí, připomněl například demonstraci z července 2015, na kterou Bartošovi příznivci přinesli šibenice určené pro tehdejší vládu. Bartoš měl na pódiu v ruce oprátku.
Justice už Bartoše potrestala roční podmínkou za protižidovský text, který zanechal u pomníčku zavražděné Anežky Hrůzové v Polné na Jihlavsku. Z vraždy Hrůzové byl obviněn a poté za ni odsouzen Žid Leopold Hilsner. Případ vyvolal vlnu antisemitismu, známou jako hilsneriáda, proti níž bojoval například Tomáš Garrigue Masaryk. Bartoš proti pravomocnému rozsudku podal dovolání, které na počátku ledna odmítl Nejvyšší soud.
