NP Šumava si nechá vypracovat oponentní posudek ke sporné studii o tetřevech
Spornou studii o tetřevovi na Šumavě, která dokazuje, že turisté nemají zásadní vliv na populaci vzácného ptáka, ostře odmítlo 13 universitních profesorů. Ti označili studii za dětinsky naivní. Správa národního parku ji zadala dvěma ve vědeckých kruzích neznámým lesníkům a zaplatila za ní 200 tisíc korun.
Kvůli sporné studii o tetřevech na Šumavě si správa národního parku nechá vypracovat oponentní posudek.
Studii označili zástupci národního parku za průlomovou a má být argumentem pro snahu o otevírání stezek v prvních zónách.
Z výsledků studie také vyplývá, že stromy sežrané kůrovcem vážně ohrožují populaci tetřeva.
Třináct českých profesorů považuje práci za dětinsky naivní. Podle nich by neprošla ani jako seminární práce začínajícího studenta.
Profesor Pavel Kindlmann z Karlovy Univerzity Radiožurnálu řekl, že pro rozhodování o Šumavě je studie za naprosto nepoužitelná. Jeho názor označil mluvčí národního parku Pavel Pechoušek za ideologicky vyhraněný.
Česká ornitologická společnost ji považuje za účelovou a zcela irelevantní.
Podle informací Radiožurnálu je dokonce jeden z lesníků, který studii vypracoval, vyšetřovaný na Slovensku kvůli pašování dravců.
