Albert neuspěl se zrušením webu, který kritizuje chov kuřat. ‚V právních krocích pokračujeme,‘ říká firma
Řetězec obchodů Albert požádal o zrušení webové adresy albertovakrutost.cz. Na ní aktivisté ze spolku Obraz kritizují podmínky, ve kterých se chovají kuřata, jejichž maso supermarkety prodávají. Rozhodčí centrum pro české domény ale návrhu nevyhovělo.
Omluvu a ukončení kampaně. To požaduje společnost Albert po aktivistickém spolku Obraz, který na webu albertovakrutost.cz kritizuje podmínky, ve kterých je chovaná drůbež, kterou potom řetězec supermarketů prodává.
Aktivisté sice nehodlají ustoupit, ale část webu už museli upravit. Nařídil jim to Krajský soud v Českých Budějovicích v předběžném opatření na návrh jednoho z chovatelů kuřat, společnosti Rabbit Trhový Štěpánov. A k žalobě se připojila i společnost Albert.
Ze stránek tak musely prozatím zmizet záběry pořízené v drůbežářských halách, které vznikly bez povolení vlastníka, a spolek Obraz musel rovněž odstranit ze stránek některá tvrzení (původní podoba stránek je zachycená ve Webovém archivu – pozn. red.).
Soud nařídil aktivistům smazat videa z drůbežáren, ti mluví o cenzuře. ‚Soud nevybočil,‘ míní právník
Číst článek
Řetězec Albert se také pokusil sporný web zrušit. Obrátil se na takzvané Rozhodčí centrum pro domény .CZ, které spory o webové adresy s českou koncovkou rozhoduje, a kterému se musí každý zájemce o českou webovou adresu podřídit.
Společnost namítala, že slovo Albert je její ochrannou známkou, a aktivisté tedy užíváním adresy obsahující slovo albert na této známce parazitují. Navíc obsah stránek měl společnost hospodářsky poškozovat.
Značka nechrání před kritikou
Podle experta Radima Polčáka, který spor rozhodoval (celý dokument najdete na konci článku – pozn. red.), ale smyslem ochranné známky není ochrana před kritikou, a aktivisté proto mají právo webovou adresu užívat. Jak ale Polčák v rozhodnutí uvádí, obsah samotné stránky a oprávněnost kritiky může být předmětem dalšího sporu před soudem.
Že spor nyní nekončí, potvrdil pro server iROZHLAS.cz i ředitel komunikace obchodů Albert Jiří Mareček. „V polovině června jsme veřejně oznámili zahájení právních kroků na legitimní ochranu naší pověsti, v níž budeme i nadále pokračovat,“ napsal s tím, že v rozhodčím sporu šlo jen o registraci webové adresy, nikoli o celou kampaň.
‚Obchodní jméno to přebíjí.‘ Soud potvrdil odebrání webu aktivistům, kteří kritizovali Tykačovu elektrárnu
Číst článek
Podle Radima Trojana ze spolku Obraz je pak rozhodnutí doménového experta „jasný signál, že by Albert měl místo žalob a najímání drahých právníků soustředit své úsilí na zlepšení životních podmínek kuřat.“ Jak ale spolek připouští v tiskové zprávě, stále nerozhodl soud v Českých Budějovicích, který se má zabývat právě podstatou samotné kritické kampaně.
Spor o webovou adresu použila v minulosti proti kritikům i Elektrárna Chvaletice z holdingu miliardáře Pavla Tykače. Ta s návrhem na odebrání domény uspěla proti spolku NoLog, který na adrese elektrarnachvaletice.cz (původní podobu zachytil Webový archiv) provozoval prezentaci kritizující vypouštění znečišťujících látek do ovzduší.
V tomto případě ale doménový expert návrhu vyhověl s odkazem na chráněné obchodní označení elektrárny, a společnosti dal za pravdu i soud.
Celé rozhodnutí doménového experta:
