Blokování internetových stránek tímto způsobem je nešťastné právně i politicky, míní Koubský. Příště by se takové řešení mohlo zneužít k čemukoliv, varuje: „Nelíbí se mi, že se u nás takové věci dějí a myslím si, že je to opravdu nebezpečnější, než to vypadá na první pohled.“

Na návrhu zákona, který by měl napříště pomoci podobné situace řešit, se pracuje, jak řekl v rozhovoru pro portál Seznam Zprávy ministr spravedlnosti Pavel Blažek (ODS). S tím počítá i Petr Koubský:

„Podle mých informací vypracováním tohoto zákona bylo pověřeno ministerstvo vnitra. Nevím, kdy návrh vznikne a kdy se začne projednávat. Takové řešení ale nemůže a ani nemá přijít rychle. Má-li to být řešení zákonné, musí projít standardním legislativním procesem.“

Příkladem správného přístupu k blokování webů je například vytvoření seznamu Státním ústavem pro kontrolu léčiv, který označil více než tři desítky domén prodávajících nepovolená léčiva. „Je to ukázka, jak se to může a má dělat,“ říká novinář.

Převzato z Plusu

Koubský má za to, že na internetu se nelze pohybovat jen mezi černou a bílou – mezi situacemi, že je internet buď naprosto anarchistický, nebo naopak regulovaný jako někde v Rusku nebo Číně. „To, že se na něm mají dodržovat rozumné zákony, je úplně v pořádku.“

„Pro mě je zásadní, aby existovala možnost odvolání a přezkumu,“ dodává s tím, že pokud jde o zakázání prodeje falešné viagry, nejedná se o ohrožení svobody slova s přímými politickými důsledky.

Zuzana Marková Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít