Policie navrhla v souvislosti s Vojenskou zdravotní pojišťovnou obžalovat bývalého šéfa a další tři lidi
Policie navrhla obžalovat čtyři lidi obviněné v souvislosti se zakázkami Vojenské zdravotní pojišťovny. Uvedl to mluvčí Národní centrály proti organizovanému zločinu Jaroslav Ibehej. Všechny čtyři stíhané viní policisté ze zjednání výhody při zadání veřejné zakázky, jednoho také z přijímání úplatků a zbývající tři z podplácení. Podle dřívějších informací je mezi obviněnými někdejší šéf pojišťovny Karel Štein.
Za přijímání úplatků hrozí obviněnému tři až deset let vězení nebo propadnutí majetku. Ostatním stíhaným mohou soudy v případě prokázání viny uložit dva až osm let odnětí svobody. O návrhu na podání obžaloby, který policie odeslala koncem března, bude rozhodovat Obvodní státní zastupitelství pro Prahu 9.
Vojenská pojišťovna zaplatila bez soutěže 25 milionů advokátní kanceláři. Není jasné za co, sama má právníky
Číst článek
Na obvinění tehdejšího generálního ředitele pojišťovny Šteina a tří lidí ze soukromé sféry upozornily koncem roku 2015 Lidové noviny. Napsaly tehdy, že protikorupční policie Šteina stíhá kvůli nehospodárnému nakládání s penězi a že se obvinění týká více než 20 podezřelých zakázek.
Později doplnily, že pojišťovna podle policie vypisovala jako tendry malého rozsahu marketingové zakázky na propagaci svého dobrého jména při sportovních přenosech či na koncertech českých umělců a uzavírala k tomu nevýhodné, finančně nadhodnocené smlouvy. Čtveřice obviněných prý takto pojišťovnu připravila o 12,5 milionu korun.
Špatné hospodaření
Štein, který vedl pojišťovnu od roku 2009, vinu popřel a obvinění označil za absurdní. Správní rada pojišťovny ho na podzim 2016 odvolala.
Loňská kontrola ze strany ministerstev zdravotnictví a financí, která se zaměřila na hospodaření v letech 2011 až 2016, odhalila v pojišťovně nedostatky v zakázkách, smlouvách a revizním systému.
Škoda za více než miliardu. Policie navrhla obžalovat muže za praní peněz vylákaných z kampeličky
Číst článek
Mimo jiné ukázala, že pojišťovna vyplatila za právní služby, na které nevypsala výběrové řízení, přes 25 milionů korun, i když měla svůj vlastní právní odbor. Podobná byla zjištění i u ekonomického a ICT poradenství, za něž pojišťovna zaplatila od roku 2013 do roku 2016 jednomu poradci 6,8 milionu bez výběrového řízení. Ministerstvo financí podalo kvůli oběma případům trestní oznámení.
