Ve vazbě je už skoro rok. Advokát Jelínek žádal o propuštění, soud to ale zamítl, obává se útěku
Od zadržení, sdělení obvinění a uvalení vazby uplynulo už deset měsíců. Případem pardubického advokáta Pavla Jelínka, který si měl podle obžaloby objednat vraždu, se nyní zabývá soud. Elitní právník ale dál zůstává ve vazbě. Soud v úterý navíc odmítl jeho žádost o propuštění, obává se, že by mohl ze země utéct.
„Mohu potvrdit, že při veřejném hlavním líčení soud odmítl žádost o propuštění z vazby, a to z důvodu toho, že obava z útěku je i nadále reálná a vazební důvod tak nadále trvá,“ uvedla mluvčí Krajského soudu v Hradci Králové Kateřina Jarkovská pro iROZHLAS.cz.
3:41
Pardubický advokát Jelínek před soudem odmítl, že by si objednal vraždu. Snažil se vyvrátit motiv
Číst článek
Jelínkovu žádost soudní senát projednal při hlavním líčení, během kterého zjišťuje, zda si advokát objednal vraždu zmizelého podnikatele a otce Jelínkova vnuka Pavla M.
S argumenty soudu ale obhajoba vedená Lucií Hořeňovskou nesouhlasí. „Máme za to, že není důvod vazebního stíhání. Útěk u klienta rozhodně nehrozí,“ sdělila.
Ve svém tvrzení se opírá i o „příznivé závěry znaleckého posudku“. „Máme za to, že je možné vazbu nahradit instituty, které právní řád nabízí právě v případě, že důvod vazby dán je, jako například dohled probačního úředníka,“ myslí si.
Tři vinu odmítají
K únosu tehdy čtyřicetiletého muže Pavla M. došlo podle obžaloby v polovině prosince roku 2022. Státní zástupkyně došla k závěru, že vraždu si objednal pardubický advokát Jelínek. Motiv měl podle ní jednoduchý.
Nechci vypovídat, slyšely soudkyně se žalobkyní v kauze pardubického advokáta. Přesto se dál ptaly
Číst článek
„Motivací jednání byly dlouhodobě probíhající a stupňující se soudní spory o péči o vnuka a slovně avizované trestní oznámení o zfalšování testů DNA,“ stojí v obžalobě.
Obžalovaní Jelínek i údajní vykonavatelé Luboš Bičan i Vlastimil Grégr od počátku vinu na smrti Pavla M. popírají a poukazují na nedostatky, kterými podle nich obžaloba trpí. Například, že se nenašlo tělo, a není tudíž jisté, že je skutečně po smrti, nebo že neexistuje důkaz o domluvě a vyplacení finanční odměny.
Poslední obžalovaný Roman Lorenc, který vypovídal již v přípravném řízení, chtěl na úvod soudu prohlásit vinu a uzavřít se státní zástupkyní dohodu o vině a trestu. Na takový postup ale soudní senát nepřistoupil a prohlášení viny odmítl.
