Podle soudu se vyhláška v praxi neosvědčila, vedla ke zneužívání práva a měnila justici v inkasní agenturu.

Měla také velké sociální dopady, protože například ve sporech o vymáhání malých dlužných částek byly paušální odměny advokátů vítězné strany vyšší než samotný dluh.

„Lze to hodnotit vlastně jako ukládání trestu za to, že jsem byl neúspěšný ve sporu. To je opět v rozporu s ústavním principem, že sankce mají být obecně stanoveny pouze na základě zákona, zatímco ten dnešní stav je takový, že ony sankce jsou stanoveny podzákonnou normou, pouhou ministerskou vyhláškou,“ zdůvodnil rozhodnutí soudce zpravodaj Jan Musil.

Místo vyhlášky se teď bude používat advokátní tarif, který zohledňuje počet provedených právních úkonů.

„Mělo by to vést k tomu, že když se budete s někým soudit, tak pakliže ten spor bude rychlý, bude se jednat třeba o formulářové žaloby, tak byste měl, pakliže prohrajete, zaplatit daleko méně než doposud,“ řekl Radiožurnálu prezident exekutorské komory Jiří Prošek.

Vymáhání banálních částek končilo často exekucemi

Verdikt vítá Helena Jedináková z ostravského sdružení Vzájemné soužití. Podle ní na vyhlášku doplatili například pasažéři, kteří jeli na černo a ve výsledku museli zaplatit desítky tisíc. Částku totiž výrazně navyšovaly právě paušální odměny advokátů.

„Máme tady více rodin, na které byla uvalena exekuce právě proto, že třeba jely na černo v tramvaji, kde jízdenka stála deset korun, a přišly úplně o všechno,“ podotkla Jedináková.

Ústavní soud už před časem rozhodl, že u takzvaných formulářových žalob o částky do deseti tisíc korun nesmí přiznané náklady přesáhnout hodnotu původního dluhu. Podle senátorů však vyhláška i poté zůstala nespravedlivá a jednotlivé soudy si nález vykládaly různě.

Andrea Brtníková, Martin Hromádka, Eliška Malínská Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít