Jedno zásadní a řada menších pochybení při celkově dobrém úmyslu - tak lze shrnout zprávu ombudsmana Otakara Motejla, ve které hodnotí loňské stěhování Romů ze Vsetína. Podle Motejla se sice tamní radnice snažila romské rodiny integrovat, byla v tom ale nedůsledná. Situace se pak vyhrotila na podzim kompletním vystěhováním pavlačového domu v centru města.

Třicet romských rodin získalo byty v sociálním centru Poschlá, šesti z nich pak město zprostředkovalo koupi rodinných domů na Jesenicku a Prostějovsku, kam je okamžitě převezlo.

Podle Kateřiny Valachové z právního odboru ombudsmana bylo nejvíce postiženo právě šest rodin vystěhovaných do jiných obcí. "Tam jsou výrazné pochybnosti o tom, jestli romské rodiny nebyly vystěhovány do srovnatelných objektů, jako byl pavlačový dům na Smetanově ulici. Pan doktor Motejl má informace od právní zástupkyně jedné z rodin, která bydlí v současné době v Čechách Pod Kosířem. Tato právní zástupkyně vyzvala stavební úřad, aby vykonal kontrolní prohlídku stavby a rozhodl, zda jsou důvody pro nařízení udržovacích prací nebo dokonce nařízení nezbytných úprav," řekla Českému rozhlasu Valachová.

Starostka Vsetína Květoslava Othová ombudsmanovu kritiku odmítá s tím, že město se o Romy postaralo nad rámec svých povinností. "Bohužel ale legislativa je taková, že tím, že bychom je vystěhovali na ulici, nedopustili bychom se žádného porušení práva. Vzhledem k tomu, že to byli dlužníci města a byla tam zrušena užívací práva bytu, městu neplynula žádná povinnost ze zákona, abychom jejich bytovou situaci řešili," argumentuje Othová.

Vedení vsetínské radnice i Jiří Čunek si za svůj postup už dříve vysloužili kritiku romských sdružení a organizací na ochranu lidských práv.

Ivan Holas, Marie Matúšů, Roman Verner Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít