Soud se zabýval případem podnikatele Slavomila Bláhy, který vlastní stánek v centru Prahy v ulici Na Poříčí. V roce 2001 dostal 2000 korun pokuty za to, že v něm prodával erotické a pornočasopisy.

Prodej "lechtivých" časopisů ve stáncích v centru hlavního města zakazuje tržní řád. Bláha tvrdil, že je to v rozporu se živnostenským zákonem. Kvůli uložení pokuty se odvolal. Kauzou se postupně zabývalo ministerstvo vnitra i Nejvyšší správní soud. Podnikatel neuspěl, proto se obrátil až na Ústavní soud.

Soudce-zpravodaj Jiří Mucha ve verdiktu upozornil na to, že obce a města dostaly právo vytvářet tržní řády právě proto, aby mohly regulovat stánkový prodej a druhy zboží v něm prodávané, což by mělo v první řadě přispět k celkové kultivaci tohoto prodeje.

Ústavní soud je názoru, že prodej všeho zboží na každém místě není možný, uvedl Mucha. Podle něj by to mohlo narušovat kulturní a historický ráz lokality, v níž se prodej uskutečňuje. V této souvislosti soud upozornil, že je výrazný rozdíl mezi stánkovým prodejem a prodejem ve zkolaudovaných, tedy kamenných obchodech.

Pochopení nenalezl Bláha u soudu ani se svým tvrzením, že zákaz časopisů s pornem a erotikou je jasným zásahem do práva na informace. Soudu v této souvislosti není jasné, o jaké informace se jedná, uvedl Mucha. Stánkový prodej je takovým druhem podnikání, u něhož jsou omezení nutná, dodal soudce.

Lenka Rákosová, Martin Hromádka Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít