Místopředseda hnutí ANO a šéf poslaneckého klubu Jaroslav Faltýnek ve sněmovně ve čtvrtek vysvětloval svou pozici v možném ovlivňování tendru na mýto. Uvedl mimo jiné, že si mandát k jednání o mýtném tendru vzal sám. Policie minulý týden zasahovala kvůli mýtu na antimonopolním úřadu, v sídle firmy Kapsch a také u Faltýnka doma.

Praha 11:00 14. 3. 2019 (Aktualizováno: 17:09 14. 3. 2019) Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Faltýnek poslancům během své řeči k okolnostem mýtného tendru položil zvýšeným hlasem otázku: „Víte, jaký je rozdíl mezi ministrem Ťokem a Faltýnkem?“ A vzápětí na ni dal překvapivou odpověď.

Zatímco on prý spolu s týmem ministerstva dopravy vyjednal v roce 2016, prodloužení smlouvy s Kapschem o další tři roky a slevu za výběr mýta ve výši jen 1,5 miliardy korun, Dan Ťok ušetřil celkem 15 miliard korun. O tolik je totiž podle jeho propočtů cena vysoutěžená na příštích deset let nižší, než kolik stál výběr mýta Kapschem minulých deset let.

„Pan ministr Ťok ušetřil našim občanům 15 miliard korun! 15 miliard korun! To je jeho zásluha,“ řekl poslancům.

‚Pověření jsem nepotřeboval‘

Po policejní akci, v rámci níž vyšetřovatelé minulý čtvrtek zasahovali mimo jiné i u Faltýnka doma, se v médiích objevilo zdůvodnění, že měl Faltýnek pověření od bývalé koaliční dopravní rady.

Babiš: Pokud Faltýnek udělal něco proti principům ANO, okamžitě skončí

Číst článek

To ale druhý muž hnutí ANO ve čtvrtek hned na začátku svého vystoupení odmítl. Nikdy o tom prý nemluvil. „Já jsem nikdy, nikdy neřekl, že jsem měl nějaké pověření,“ zahájil své vystoupení.

Podle svých slov ale ani žádné pověření nepotřeboval. Když Hnutí ANO hrozilo, že nezvládne třenice kolem mýta a nový tendr se nestihne včas vypsat či uzavřít, což by byla „ostuda“, udělil si prý politický mandát k jednání sám. 

„Nicméně také hrozila ostuda, že to hnutí ANO nezvládlo. Tyto důvody mě osobně vedly k tomu, že jako místopředseda hnutí jsem do této věci vstoupil,“ řekl.

Schůzky s šéfem antimonopolního úřadu Faltýnek zdůvodnil i jinak. Jako poslanec je prý oprávněný požadovat od vlády a státních úřadů informace pro výkon své funkce. „Komunikace s Úřadem na ochranu hospodářské soutěže je v souladu s tímto ustanovením zákona,“ uvedl Faltýnek.

Jednání podle něj měla jediný cíl. „Zrušit dřívější nesmyslné smlouvy, vyjednat slevy s Kapschem a umožnit udělat nové výběrové řízení. Dopadlo to dobře, prostě jsme to zvládli,“ pochvaloval si Faltýnek.

Ťok: Jednání bylo v režii ministersva dopravy

Před Faltýnkem vystoupil na plénu ministr dopravy Ťok. „Okolo mýtného trendu koluje řada nepravd a já jsem rád, že je mohu uvést na pravou míru,“ zahájil projev a popisoval historii tendru na provozovatele mýtného systému a jednání se společností Kapsch.

Ministr dopravy ve svém shrnutí dění kolem mýta řekl, že jednání o prodloužení smlouvy s Kapschem na další tři roky v roce 2016 bylo plně v režii ministerstva dopravy a jeho expertů. Ačkoliv to Ťok neřekl přímo, z jeho slov vyplývá, že o Faltýnkovu angažmá neví.

Zároveň ministr dopravy uvedl, že politické debaty ohledně mýta skončily právě v roce 2016, kdy se rozhodlo, na jaké silnice první třídy se mýto rozšíří. Tím potvrdil své předchozí tvrzení, že Faltýnkovo chování bylo krajně nestandardní. V projevu Ťoka ale jméno Jaroslava Faltýnka ani jednou nezaznělo.

Náměstek ministra dopravy Jakub Kopřiva, který měl jednání o dodatku s Kapschem v roce 2016 i přípravu nového tendru na starosti, Radiožurnálu řekl, že neví co Faltýnek přesně dělal.

„Tým na ministerstvu dopravy měl za úkol dojednat dodatek s firmou Kapsch a projednat její nabídku. Tento tým ji pak snížil dalším jednáním ještě o 200 milionů korun. Měl na starosti i přípravu nové soutěže. V tomto týmu pan Faltýnek nebyl a ani žádný jiný politik. Nevím ale co se dělo mimo jednání tohoto týmu,“ řekl Radiožurnálu Kopřiva.

Kritika opozice

„Je mi jedno, kdo dal komu mandát. Zodpovědnost má ministr dopravy. Jestli mu někdo radí, je jeho věc a zodpovědnost. Kdyby byl průšvih, budeme se ptát logicky pana ministra Ťoka,“ komentoval Stanjura vysvětlení Jaroslava Faltýnka.

Předseda Poslaneckého klubu Pirátů Jakub Michálek označil projevy za „jednu velkou mlhu“. Nepadly podle něj odpovědi na žádné dotazy.

Jednání kolem mýta nevysvětlil Faltýnek dostatečně ani šéfovi ODS Petru Fialovi. „On nám řekl, že měl k jednání mandát, který si sám dal. Už to je podivné. Jednání s předsedou antimonopolního úřadu je také podivné a časová souslednost těch jeho schůzek je také divná. Ptáme se právě na tohle pana Faltýnka a na to jsme odpověď nedostali,“ uvedl Radiožurnálu. 

Věra Kovářová, poslankyně STAN na otázku, jestli si podobně jako Faltýnek shání informace řekla, že by si něco takového „nikdy nedovolila“. „To co nám tady vykládá pan Faltýnek mě nepřesvědčilo o tom, že by nebyl důvod, aby se ho policie neptala jaká byla jeho úloha v celé té kauze,“ dodala poslankyně.

Domovní prohlídka u Faltýnka

Zásah proběhl minulý týden ve čtvrtek. Z policejních dokumentů, o kterých informoval v minulých dnech deník Právo, vyplývá, že Faltýnek měl chtít po šéfovi antimonopolního úřadu Petru Rafajovi, aby ovlivnil soutěž na mýto ve prospěch firmy Kapsch.

Policie doposud nikoho neobvinila. Server Novinky.cz napsal, že policie podezřívá předsedu Úřadu pro ochranu hospodářské soutěže Petra Rafaje a ředitele české pobočky Kapsch Karla Feixe z korupce. V této souvislosti se mluvilo o Faltýnkovi, který s oběma jednal.

Kapsch provozuje mýtný systém v Česku od roku 2007, v tendru na nového provozovatele mýta po roce 2019 ale zvítězilo konsorcium CzechToll/SkyToll. Kapsch výsledky tendru napadl, ÚOHS nejdříve loni v květnu výběr vítěze tendru zrušil, v záři ale platnost smlouvy potvrdil. Kapsch se obrátil na soud.

anj, Jana Klímová Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít