Útvar zvláštních činností dal u soudu v kauze Nagyová zapravdu žalobcům
Policejní Útvar zvláštních činností se u soudu s bývalou šéfkou kabinetu premiéra Janou Nečasovou, dříve Nagyovou, postavil na stranu žalobců. Útvar měl v expertním posudku odpovědět na otázku, jestli Vojenské zpravodajství provádělo v roce 2012 sledování nebo takzvané kontrasledování. To mělo podle obhajoby bývalou manželku expremiéra Nečase Radku chránit před nebezpečím.
Obvodní soud pro Prahu 1 vyslýchal ředitele Útvaru zvláštních činností Vladimíra Šibora kvůli utajovaným skutečnostem neveřejně.
Sám Šibor odmítl posudek blíž komentovat. Podle státního zástupce Rostislav Bajgera byly závěry stejné jako v přípravném řízení. „A to, že probíhalo sledování bez příslušného povolení,“ uvedl k posudku Bajger.
„Samozřejmě ze strany obžalovaných probíhá určitý způsob obhajoby, jsme neustále přesvědčováni o tom, že je rozdíl mezi vojenským sledováním a policejním sledováním. My tvrdíme, že je to nesmysl – obsah toho pojmu je vždy stejný,“ dodal státní zástupce.
Obž. Páleník k údajnému zneužití Voj. zpravodajství: "To je boj o prežití p. Ištvana a Šlachty. O nic jiného nejde." Víc na @Radiozurnal1
— Veronika Hlaváčová (@veronikahlavac) 13. června 2016
Kromě bývalé šéfky kabinetu premiéra Jany Nečasové, dřív Nagyové, čelí v této kauze obvinění také zpravodajec Jan Pohůnek a bývalí šéfové Vojenského zpravodajství Milan Kovanda a Ondrej Páleník. Všichni vinu odmítají.
„Ten posudek je známý, je už dlouho zpracován. Ten posudek je v náš neprospěch, ale znovu opakuji, je v náš neprospěch proto, že nebyly dodány všechny podklady, které k takovému posudku byly nutné,“ řekl Páleník.
Obvodní soud loni všechny obžalované zprostil viny, případ mu však vrátil odvolací senát s tím, že se má lépe vypořádat s důkazy.
