Zemanovo zdraví prověří podruhé stejný lékař. Bartík se svou námitkou u soudu neuspěl
Zdraví prezidenta Miloše Zemana bude již podruhé prověřovat znalec Pavel Šlampa. Ten přitom již dříve konstatoval, že Zeman rakovinu neměl. Brněnský politik Svatopluk Bartík (za Žít Brno), který kvůli svému výroku o prezidentově rakovině čelí ze strany Hradu žalobě, tak neuspěl se svou námitkou mířenou proti Šlampovi. Informoval o tom v úterý server Seznam Zprávy.
Soudního znalce a lékaře Pavla Šlampu vybral Městský soud v Brně, který rozhoduje o žalobě Hradu na bývalého radního městské části Brno-střed Svatopluka Bartíka. Hrad v tomto civilním řízení žádá omluvu a pět milionů korun.
Bartík na svém facebookovém profilu na podzim 2017 před lednovými prezidentskými volbami napsal, že Zeman má rakovinu a zbývá mu pár měsíců života. Zdůvodnil to tím, že lidé mají právo vědět, jak na tom Zeman je. Později informace z webu stáhl s komentářem, že nečekal takovou negativní vlnu na Zemana ani na sebe. Hrad tvrzení několikrát odmítl. Zeman byl v té době prezidentem, mandát ve volbách obhájil.
Bartík se svým advokátem podal proti tomuto kroku soud námitku. Neúspěšně. „Soud neshledal tuto námitku za důvodnou, a byla tedy zamítnuta,“ uvedla pro Seznam Zprávy mluvčí Městského soudu v Brně Petra Hovorková.
Posudek podruhé
Bartíkovi vadilo mimo jiné to, že Šlampa již dříve vypracoval posudek pro policii, která šetřila, zda se komunální politik daným výrokem nedopustil trestného činu. Znalec tehdy dospěl k závěru, že Zeman netrpí rakovinou.
Nejen bolavé nohy, ale také cukrovka a ztráta sluchu. Co ví veřejnost o Zemanově zdraví?
Číst článek
„Jednoznačně jsem z pozice znalce v posudku uvedl, že provedená vyšetření (laboratorní vyšetření krve, moče a CT vyšetření) k tomuto datu (7. listopadu 2017) u pana prezidenta nepotvrzují přítomnost pokročilého zhoubného nádoru a ani nepotvrzují indicie časného zhoubného nádoru. To nepotvrdila ani doplňující vyšetření ze dne 14. listopadu 2017,“ uvedl již dříve Šlampa.
Policie trestní oznámení Hradu odložila loni v prosinci. Šlampa nyní v novém vyjádření pro soud uvedl, že se necítí podjatý a nemá žádný důvod Zemanovi nebo Bartíkovi stranit.
Bartík se dosud omluvil jen za formu, jakou zprávu zveřejnil, nikoli za informaci jako takovou. „Forma nebyla z hlediska důstojnosti a lidskosti zcela v pořádku, mrzí mě to a omlouvám se. Nikoliv však za informaci samotnou,“ uvedl Bartík.
Podle Zemanova advokáta Marka Nespaly je to sice vstřícný krok, ve věci ale nejde o formu, nýbrž o obsah. Informaci označil za lživou a dehonestující.
