Soud s Ferim pokračoval výslechem znalkyň a svědků, četl se i exposlancův psychiatrický posudek
V úterý pokračovalo projednávání případu exposlance Dominika Feriho, který čelí obžalobě ze dvou znásilnění a jednoho pokusu o něj. Během dopoledne proběhl neveřejný výslech znalkyň. Veřejnost byla připuštěna v části čtení listinných důkazů či psychologického a psychiatrického posudku exposlance. „Obžalovaný trestný čin plně popírá. Pokud by mu byl prokázán, jeho motivace nebude podmíněna duševní nebo sexuální poruchou,“ konstatovali znalci.
Obvodní soud pro Prahu 3 v úterý opět projednával případ bývalého poslance Dominika Feriho, který čelí obžalobě ze znásilnění.
Feri se po příchodu k hlavnímu líčení nechtěl nijak vyjádřit. „Dneska to nebudu komentovat. Soud je s vyloučenou veřejností, rád bych to respektoval,“ zdůvodnil svůj přístup. Stejnou větu zopakoval i při odchodu ze soudní síně během polední přestávky.
Vyjadřovat se nechtěla vzhledem k neveřejnosti líčení ani zmocněnkyně žen Adéla Hořejší. Ta společně se státní zástupkyní zároveň navrhla, aby stejně jako výslech znalkyň proběhl i odpolední výslech svědků za zavřenými dveřmi. Soud návrhu vyhověl.
Veřejnost tak soud připustil pouze v části čtení listinných důkazů – svědectví či úředních záznamů. Mimo jiné se četl i Feriho psychologický a psychiatrický posudek.
Posudek
Soudní znalci podle soudkyně Lenky Hájkové dospěli k závěru, že v době spáchání trestného činu Feri netrpěl žádnou duševní chorobou či sexuální deviací.
„Neshledali u něj žádnou poruchu sexuálního nebo duševního zdraví, která by podstatnou měrou snižovala jeho rozpoznávací nebo ovládací schopnosti ve vztahu k nyní stíhané trestné činnosti. Znalci nemají poznatky o eventuálním ovlivněním alkoholem v době údajné trestné činnosti,“ četla soudkyně závěry znalců.
Vyzrazení jména svědkyně ve Feriho případu má podle policie znaky přestupku. Řešit to bude úřad
Číst článek
Ti navíc podle ní nezjistili u Feriho ani závislost na užívání omamných látek či alkoholu, nebo znaky toho, že by se užití těchto látek podílelo na spáchání trestného činu.
„Nedošlo u něho k takovému stupni závislosti na alkoholu či návykových látkách nebo k takové degeneraci osobnosti, které by snižovalo či zcela potlačovalo jeho schopnost zdržet se požívání těchto látek v době před spácháním trestného činu,“ citovala závěry znalců soudkyně.
Kdyby se tedy podařilo Ferimu trestný čin prokázat, jeho motivace nebude mít podle znalců se sexuální ani duševní poruchou souvislost. Exposlanec podle nich za sebe v případu plně zodpovídá.
„Nebyl u něho zjištěn z psychologického či sexuologického hlediska žádný předpoklad, který by ho vedl ke spáchání činu, z něhož je vyšetřován z důvodu psychické či sexuální poruchy,“ uzavřela čtení soudkyně.
Státní zástupkyně v obžalobě popisuje tři skutky, dva z roku 2016 a třetí z roku 2018. Ve dvou případech viní Feriho ze znásilnění, ve třetím z pokusu o znásilnění. Bývalému poslanci hrozí až desetileté vězení, obžaloba totiž tvrdí, že se jednoho ze skutků dopustil na tehdy sedmnáctileté dívce.
Advokátka Hořejší pak nechává ještě přezkoumat Vrchním státním zastupitelstvím i zbylých pět nahlášených případů, které byly státním zastupitelstvím odloženy. „Nemáme shodu na právním hodnocení těchto skutků. Jsem přesvědčena o tom, že definice znásilnění tak, jak ji máme v trestním řádu, pokrývá i tyto skutky,“ řekla s tím, že stejně tak přezkoumává tyto případy i Ústavní soud.
Feri už v únoru odmítl, že by se dopustil sexuálního násilí či zneužil něčí bezbrannosti. K intimnostem podle něj došlo se souhlasem dívek. Hlavní líčení bude pokračovat i ve čtvrtek, mluvčí soudu Darina Maříková nevyloučila, že by trestní senát mohl v případu rozhodnout.
