Firma ve stížnosti uvedla, že důvod odmítnutí dotace je obskurní. Žádné riziko pro státní rozpočet by prý neznamenala. Buď by totiž dotaci bez problémů proplatila Unie, nebo by v případě komplikací ministerstvo vymohlo peníze od příjemce zpět.

Firma také tvrdila, že byla kvůli postupu ministerstva „významně znevýhodněna vůči svým konkurentům v hospodářské soutěži.“ iROZHLAS.cz dotační politiku ministrstva průmyslu a obchodu kolem Primagry ale i dalších dceřinek Agrofertu dlouhodobě mapoval.

Ústavní soud potvrdil stanovisko správních soudů, podle kterých úřad nechyboval: identifikoval riziko, zhodnotil pravděpodobnost potíží s proplacením dotace a zvolil opatrný postup, aniž se sám zabýval tím, zda skutečně existuje střet zájmů.

„Na takto odůvodněných závěrech neshledává Ústavní soud cokoliv excesivního či svévolného,“ stojí v usnesení.

Primagra podala ještě další stížnost, která se týkala dotace na sušárnu v Kladrubech na Tachovsku. Ústavní soud ji podle mluvčí Kamily Abbasi taktéž odmítl, avšak odůvodnění zatím není v databázi dostupné.

Ministerstvo v roce 2021 zamítlo řadu podobných žádostí o dotace na projekty spolufinancované z evropských peněz, které podaly různé společnosti z Agrofertu, jak tehdy jako první informaval iROZHLAS.cz. Úřad poukazoval na riziko, že Evropská komise Česku peníze neproplatí. Babišův střet zájmů byl tehdy předmětem auditu komise.

Firmy se bránily žalobami. Nejvyšší správní soud (NSS) už dříve upozornil na to, že jednotlivé senáty Městského soudu v Praze se při rozhodování o žalobách názorově rozdělily a obsahově stejné kauzy vyřešily několika různými způsoby.

Některé senáty potvrdily postup ministerstva jako oprávněný, jiné pokládaly úřední rozhodnutí za nepřezkoumatelné. NSS nakonec označil postup úřadu za oprávněný.

ČTK Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít