Policie stíhá šéfa Krajského soudu v Brně. Kvůli předražení justičního areálu
Policie obvinila předsedu Krajského soudu v Brně Jaromíra Pořízka kvůli předražení stavby nového justičního areálu. Potvrdila to mluvčí soudu Miroslava Sedláčková. Věc řeší Krajské státní zastupitelství v Ostravě. Důvodem je možná podjatost brněnských žalobců.
Z jakého konkrétního trestného činu policie Jaromíra Pořízka viní, ale mluvčí soudu neuvedla.
„Předseda Krajského soudu v Brně převzal usnesení o zahájení trestního stíhání, které se týká justičního areálu, přesně budovy státního zastupitelství. Proti tomuto usnesení o zahájení trestního stíhání si podal stížnost, pan předseda toto obvinění považuje za zcela absurdní.“
O stíhání předsedy Krajského soudu v Brně mluvila tamní reportérka ČRo Zuzana Kopuletá
„Zároveň informoval pana ministra (spravedlnosti Pavla Blažka) o této události a teď bude na panu ministrovi, jakým způsobem na toto bude reagovat,“ řekla mluvčí brněnského krajského soudu.
Ministr spravedlnosti může Jaromíra Pořízka zbavit funkce, do této doby to ale podle mluvčí soudu neudělal a předseda krajského soudu nadále normálně pracuje a plní své povinnosti.
Ve Stalo se dnes jsme mluvili s architektem Janem Kratochvílem, kritikem projektu brněnského justičního areálu
Projektu výstavby nového justičního areálu, který přišel na dvě miliardy korun, se vytýká velké předražení. Policie tvrdí, že Pořízek je za stavbu a její předražení osobně odpovědný. Podle šéfa soudu ale náklady schválilo ministerstvo spravedlnosti.
Celá stavba, která se stala sídlem městského soudu, Okresního soudu Brno-venkov a státního zastupitelství, původně měla stát 800 milionů korun, náklady ale postupně rostly a nakonec se vyšplhaly na téměř dvě miliardy.
Kvůli tomu také dostal Krajský soud v Brně pokutu – původně měl vrátit celé dvě miliardy, Generální finanční ředitelství ji nakonec snížilo na 480 milionů korun.
Podle architekta Jana Kratochvíla, který patří ke kritikům projektu, je zcela problematická otázka výběru projektanta, respektive autora stavby brněnského justičního areálu.
„Protože zadavatel, což byl krajský soud, nevypsal architektonickou soutěž, což by se dalo předpokládat u zakázky takového významu, rozsahu a výše investice, ale vypsal veřejnou obchodní soutěž, zcela netransparentní, anonymní.“
„A neproběhla žádná diskuse o kvalitě této stavby, ale rozhodly úplně jiné parametry toho návrhu. To je naprosto zásadní pochybení ze strany vypisovatele,“ poznamenal ve Stalo se dnes Kratochvíl.
