Prvoinstanční verdikt, který dal kouči Václavu Varaďovi za pravdu, byl kvůli nepřítomnosti zástupce hokejového klubu Dynamo Pardubice kontumační, na základě takzvané kvalifikované výzvy.

Tentokrát se advokát Dynama Pardubice Ondřej Sedlařík jednání zúčastnil. A na obhajobu klubu poslal těsně před jednáním soudu rozsáhlé podání, což mu hned na úvod soudce Bořivoj Hájek vyčetl.

Sedlařík přesto podání před soudem shrnul. Poukázal na údajné chyby rozhodnutí okresního soudu, zkritizoval vydání kontumačního rozsudku a konstatoval, že jeho senát okresního soudu chyboval, když rozhodl údajně na základě „vadné žaloby“. „Žalobce se domáhá 56 smluvních pokut za 28 porušení povinností, přičemž není ze žaloby jasné, o jaká porušení ve skutečnosti jde,“ uvedl jeden z důvodů s tím, že by se i proto měly požadavky bývalého kouče Pardubic zamítnout a celá věc by se měla vrátit k projednání okresnímu soudu.

„Naše původní vyjádření na všechny námitky protistrany odpovídá. Neviděli jsme důvod na toto podání reagovat. Vydání kontumačního rozsudku bylo zcela legitimní, protože žalobce zůstal k výzvě soudu nečinný,“ hájil rozhodnutí prvoinstančního senátu zase advokát trenéra Varadi Dušan Sedláček.

Vadná žaloba

Odvolací soud se nakonec po krátké poradě přiklonil na stranu hokejového klubu a konstatoval, že kontumační rozhodnutí ve prospěch trenéra Varadi nemělo být okresním soudem vydáno.

Podle soudu totiž není za žaloby zřejmé, na základě čeho se Varaďa peněz a omluvy domáhá. „Žalobce musí přesně vylíčit, v čem byl poškozen a jaká škoda mu tedy tímto jednáním byla způsobena. V tomto je žaloba neurčitá,“ vysvětlil soudce Bořivoj Hájek.

Ten zároveň konstatoval, že je žaloba neurčitá i v požadavku na omluvu za výrok majitele klubu Petra Dědka, který v rozhovoru pro iSport.cz označil trenérské metody Václava Varadi za „vojenskou šikanu“. „Není jasně vylíčeno, proč požaduje omluvu pouze po žalované (hokejovém klubu – pozn. red.), když v žalobě píše o další fyzické osobě (majiteli klubu Dědkovi),“ vysvětlil soudce.

Argumentace žaloby trenéra Varadi tak byla podle odvolacího soudu natolik neurčitá, že prvoinstanční soud neměl nikdy přistoupit k takzvané kvalifikované výzvě – tedy rozhodnutí bez řádného projednání žaloby, ke kterému se okresní soud uchýlil poté, co se klub v termínu k žalobě nevyjádřil.

„Pokud se jedná o nárok na smluvní pokutu, tam je to do očí bijící. Ta žaloba je opravdu neurčitá – pokud chce někdo smluvní pokutu za porušení povinností, musí jasně říct, co bylo v daném případě přesně porušeno. Chybí zde jakékoliv podrobnější popis toho, jak se konkrétní porušení dotklo žalobce. Toto žaloba neobsahuje, je neúplná, a proto na jejím základě nebylo možné vydat kvalifikovanou výzvu,“ uzavřel soudce.

I proto, pokud se advokát trenéra Varadi nedovolá k Nejvyššímu soudu, bude o celé věci opět rozhodovat Okresní soud v Pardubicích. Jestli je dovolání ve hře, zatím není jasné. Ani jeden z advokátů se nechtěl k verdiktu odvolacího soudu vyjádřit. Na dovolání mají strany dva měsíce.

Spor o miliony

Varaďa se se svým bývalým klubem začal soudit poté, co ho vedení v lednu tohoto roku nečekaně odvolalo z trenérské pozice. Tedy po necelém roce od podpisu pětiletého kontraktu.

Podle majitele hokejových Pardubic Petra Dědka měl Varaďa opakovaně porušit smluvní podmínky. Kromě špatného vedení trenérů B-týmu či mládežnické organizace měl údajně také odmítat spolupráci s realizačním týmem či skautem a nepodával přesné informace vedení klubu.

Klíčovým prohřeškem ale měly být podle majitele klubu Dědka především Varaďovy „autoritativní metody“, které narušovaly týmovou atmosféru. „Nastavit pravidla, být přísný a vše držet v mantinelech? Tomu rozumím. Ale tohle bych srovnal s armádní šikanou,“ vysvětlil Varaďův vyhazov v lednu pro iSport.cz Dědek.

Varaďu ukončení spolupráce v Pardubicích překvapilo. Podle svých slov ale respektoval právo majitele vybrat si kouče pro svůj tým. „Nemohu ale souhlasit se zdůvodněním konce mého angažmá,“ uvedl Varaďa s tím, že jako trenér je zvyklý být důsledný a náročný.

„Dávám hokeji všechno a to samé vyžaduji i od hráčů a všech členů realizačního týmu. Věřím svojí cestě a chci ovlivňovat sportovní směřování týmu a vývoj hráčů. Jsem ale otevřený diskusi a nejsem v žádném případě solitér,“ dodal Varaďa.

Podle serveru iSport.cz mu klub nabídl po ukončení jeho angažmá dohodu, na kterou ale Varaďa nepřistoupil. Osmačtyřicetiletý trenér tak nemůže kývnout na žádnou nabídku nového angažmá, dokud se s klubem nedohodne nebo dokud soud neskončí.

Tomáš Pika Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít