Ministr Pospíšil: Rampula se choval tak, že vzbuzoval pochybnosti o své nestrannosti
Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil (ODS) odvolal pražského státního zástupce Vlastimila Rampulu na základě doporučení komise a potvrdil tak své původní rozhodnutí z letošního léta. K tomuto kroku vyzval Pospíšila nejvyšší státní zástupce Pavel Zeman už v březnu, mimo jiné kvůli zásahu v kauze IPB. Státní zástupce Rampula měl volat své podřízené Darje Dunajové, aby se v případu neodvolávala, a to ještě před vynesením rozsudku. Obžalovaní manažeři pak byli osvobozeni. Ministr spravedlnosti Jiří Pospíšil byl hostem večerních Ozvěn dne Veroniky Sedláčkové.
Pane ministře, já jsem naznačila pouze jeden z důvodů, kvůli kterým Vlastimil Rampula musí odejít. Můžete říci jeden dva další, které považujete za důležité?
Vy jste zmínila klíčový důvod, na kterém podle mého názoru stojí ono rozhodnutí. Když dovolíte, my do doby, než bude rozhodnutí o zamítnutí doručeno panu Rampulovi, nebudeme uvádět nic, co je obsaženo v onom textu, protože to není korektní. On by se měl nejprve s tím naším textem seznámit, a právě v tom textu rozebíráme jednotlivé důvody a vyvracíme jeho námitky. Takže poté, co bude doručeno, rádi veřejnosti sdělíme další informace, ale to bude až v průběhu příštího týdne.
Můžete alespoň říci, jakým způsobem škodil tento muž české justici, především důvěryhodnosti státních zastupitelství?
Já mohu pouze říci, že v zákoně o státním zastupitelství je mimo jiné napsáno, že státní zástupce se má chovat tak, aby jeho chování a jednání nevzbuzovalo pochybnosti o jeho nestrannosti. A pokud se státní zástupce chová jinak, to znamená, že jeho jednání vzbuzuje pochybnosti o nestrannosti, pak je jeho jednání v rozporu se zákonem. A my se domníváme, že například v té kauze, kterou jste zmiňovala, se pan Rampula choval tak, že vzbuzoval pochybnosti o své nestrannosti. Pokud podřízené státní zástupkyni říká, že se nemá v dané kauze odvolat, aniž by znal spis, a ten spis měl několik tisíc stran, aniž by byl informován, pak se logicky ptáme, proč tak činil. A to je právě ona pochybnost o jeho nestrannosti.
Máte už nějaký typ, kdo by mohl být nástupcem Vlastimila Rampuly na pražském vrchním státním zastupitelství?
Je třeba říci, že nového vrchního státního zástupce sice jmenuje ministr spravedlnosti, ale vždy na návrh nejvyššího státního zástupce. Bude tedy nyní záležet na panu Zemanovi, jakého konkrétního zástupce mně navrhne. Počítám s tím, že se během příštího týdne s panem nejvyšším státním zástupcem potkám a probereme i takové otázky, jako je dočasné fungování vrchního státního zastupitelství do doby, než bude vybrán nový vrchní státní zástupce.
ČTĚTE TAKÉ: Ministr Pospíšil odvolal vrchního státního zástupce Rampulu
Proti by například nebyla prezidentka Unie státních zástupců Lenka Bradáčová. Ta dnes ve Dvaceti minutách Radiožurnálu uvedla, že by o tuto funkci poměrně stála. Myslíte si, že by to mohla být jedna z kandidátek?
Já se domnívám, že jakékoli potvrzování nebo vyvracení jmen opravdu není korektní. Jakmile cokoliv já nyní řeknu, tak tím zužuji oprávnění nejvyššího státního zástupce navrhnout si svého vlastního kandidáta. A pokud bych tak učinil, budu okamžitě napaden opozicí, že takto nepřímo nabádám nejvyššího státního zástupce, koho má navrhnout. Pro mě není v tuto chvíli důležité konkrétní jméno, důležité je, aby byl vybrán takový kandidát, který jak odborností, tak morálním kreditem přesvědčí veřejnost o tom, že může vést vrchní státní zastupitelství.
A technicky: bude ta funkce dočasná do té doby, než rozhodne soud, pokud se Vlastimil Rampula odvolá k soudu, jak anoncoval?
Ta funkce bude v každém případě dočasná, pokud budou probíhat soudní spory, protože není jasné, jak soud posoudí odvolání pana Rampuly, jedná se o mimořádně složitý potenciální soudní spor, který dosud v české justici nebyl, protože poprvé bylo použito správní řízení pro odvolání funkcionáře státního zastupitelství, a proto my také korektně říkáme, že ty šance jsou tak 50 na 50. Do doby, než soud rozhodne, tak jakýkoliv nový vrchní státní zástupce nebude mít zcela jistou pozici a jsou víceméně dvě varianty: buď dočasné pověření anebo jmenování. V případě, že v tuto chvíli bude někdo jmenován, a pak pan Rampula případně vyhraje soudní spor, tak hrozí nebezpečí, že vznikne takzvané dvouvládí na vrchním státním zastupitelství, to znamená, že budeme mít dva vrchní zástupce. Proto se já osobně přikláním spíše k pověření a k vyčkání všech soudních sporů, které nás pravděpodobně čekají.
