Makety šibenic na demonstraci proti novele pandemického zákona nejsou pohrůžkou konkrétní osobě nebo osobám, a tudíž nejsou nezákonné, vyjádřil se budoucí policejní prezident Martin Vondrášek.
Praha||Eva Mikulka Šelepová, ČTK|Zprávy z domova|Aktualizováno
Podle Rakušana má jít zejména o zlepšení boje proti dezinformacím, které společnost rozdělují. Nový policejní prezident má také do své koncepce zařadit boj s trestnou činností z nenávisti.
Poslance čeká jednání o novele pandemického zákona. Ten je podle kritiků připraven příliš narychlo a je v rozporu s Ústavou. Vláda ale věří, že novela původní normu vylepšuje.
Poslanci opozičního ANO kritizují vládu za to, že podle nich zastavila některé dotační programy. Tvrdí, že rozpočtové provizorium znemožňuje čerpání kompenzací za covidová omezení.
Díky novele bude možné omezovat některé druhy podnikání, služby nebo třeba i školy. Do schránek politiků mělo dorazit asi 50 tisíc e-mailů požadujících, aby poslanci jejímu schválení zabránili.
Sněmovna měla předlohu projednat v úterý odpoledne zrychleně ve stavu legislativní nouze. Michálek uvedl, že kvůli vetu SPD ale předpis na programu nebude.
Protestující si s sebou přinesli vlajky, píšťalky a transparenty s nápisy jako „Stop totalitě“. Podle policejních odhadů bylo na místě asi 800 demonstrujících.
Pandemický zákon umožňuje omezit obchody, služby a další provozy, volnočasové a hromadné akce a řeší i mechanismus odškodňování. Má omezenou platnost do konce února, vláda ho může prodloužit.
Schůzi v pátek svolal předseda sněmovny Radek Vondráček (ANO). Novinářům řekl, že podnět podali poslanci opozičních koalic Spolu (ODS, KDU-ČSL, TOP 09) a Pirátů se Starosty.
Lhůta podle krizového zákona je subjektivní. Od okamžiku, kdy se podnikatel dozvěděl o škodě, tak do půl roku to musí uplatnit u orgánu krizového řízení.
„Ukazuje se, že pandemický zákon úplně optimální není a nedává nástroje pro prevenci komunitního šíření,“ řekl ministr zdravotnictví Adam Vojtěch (za ANO).
Podle soudního rozhodnutí zákon o ochraně veřejného zdraví byl používán bez ohledu na úvodní pasáž: „zákaz nebo omezení styku skupin fyzických osob podezřelých z nákazy s ostatními fyzickými osobami“.
„Společenská poptávka po rozvolnění je, na druhou stranu byla i u předešlých vln a nedopadlo to úplně dobře,“ podotýká hejtman Pardubického kraje Martin Netolický (ČSSD).
V pondělí se otevřely vnitřní prostory restaurací, ale i sauny či kluby. Vláda původně deklarovala pomalejší uvolňování opatření, kabinet ale reagoval na rozhodnutí Nejvyššího správního soudu.
Ministr zdravotnictví Adam Vojtěch řekl, že důvodem pondělního rozvolnění není vývoj pandemie, ale rozhodnutí Nejvyššího správního soudu, který konstatoval, že omezení neumožňuje pandemický zákon.
Návrh podal advokát Adam Černý z pozice zákazníka, který nemůže využívat služby restaurací, což prý zasahuje do jeho sociálních vazeb a trávení volného času.
Ústavní právník Jan Wintr také ostře kritizoval ministra zdravotnictví za ANO Petra Arenbergera kvůli jeho výroku, že omezení nařídí, přestože tuší, že by ho později soud zrušil.
„Ten zákon je mimořádně špatný sám o sobě, vždycky to bude problém nějak polepit dohromady. A udělat to do pátku, to přesahuje moje představy,“ řekl advokát Tomáš Sokol Českému rozhlasu Plus.
SPD delší trvání nouzového stavu odmítá. Komunisté se budou podle předsedy Vojtěcha Filipa o dalším postupu radit na jednání širšího vedení, které svolá.
Senátoři ale v zákoně našli i jiné nedostatky. Podle předsedy horní komory Miloše Vystrčila (ODS) se jim nelíbí třeba výše pokut nebo to, že hygienické stanice nemusí opatření vysvětlovat.