Český helsinský výbor: Soudy mají rezervy
České soudy mají poměrně dost co vylepšovat v organizaci své práce i v efektivitě rozhodování. Přetrvává také jejich přílišná závislost na moci exekutivní. Takové jsou závěry půlroční studie Českého helsinského výboru, jehož odborníci sledovali práci soudců mimo jiné i přímo v soudních síních.
Experti v této souvislosti upozorňují i na nutnost přijetí dlouho odkládané reformy v české justici. Kritizují také nedostatek kvalitního pomocného personálu a neschopnost soudců lépe komunikovat s veřejností.
Radiožurnálu to za Český helsinský výbor potvrdil Miroslav Krutina: "Občas jsme zjistili neschopnost soudce ukočírovat profesionálně jednání, občas jsme zjistili neschopnost zachovat si profesionální nestrannou tvář. A jeden nedostatek jsme zaznamenali téměř u všech soudců, a to neschopnost pracovat s možností smíru."
Ministerstvo spravedlnosti kritiku Českého helsinského výboru v zásadě uznává. Podle mluvčího Petra Dimuna zprávu expertů při chystaných změnách v justici rozhodně využije: "My s tím souhlasíme. Navrhujeme změny zákona o soudech a soudcích a vyšších soudních úřednících tak, aby soudci byli pokud zbaveni břemene zbytečné administrativy. A samozřejmě máme i jiné náměty pro zlepšení výkonu českého soudnictví."
