Zákonodárci musejí podle Ústavního soudu lépe definovat, co mají dělat soudci a co soudní úředníci. Část zákona o vyšších soudních úřednících a vyšších úřednících státního zastupitelství je v rozporu s jinými pasážemi. Sporná ustanovení přestanou platit k 31. prosinci letošního roku.

11:18 30. května 2013 Tento článek je více než rok starý Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít

Konkrétně se jedná o paragraf o vyšších soudních úřednících. V něm stojí, že soudní úředník může odmítnout námitky proti směnečnému platebnímu rozkazu. Podle druhého ustanovení to ale smí rozhodnout pouze soudce a ne vyšší soudní úředník.

Na rozpor přišel Vrchní soud v Praze a Ústavní soud mu teď dal za pravdu. A nařídil zákonodárcům, aby zákon upravili a jasně definovali, co má dělat soudce a co vyšší soudní úředník.

V zájmu zachování právní jistoty jsou všechna rozhodnutí vydaná podle tohoto sporného paragrafu 11 platná.

Ústavní soud dál zjistil, že problematické jsou i další paragrafy zákona o vyšších soudních úřednících.

Michaela Vydrová, Martin Karlík Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít