Dechová zkouška není důkaz, že Janoušek před nehodou pil, řekl soudní znalec
Třetím dnem pokračovalo před soudem dokazování v případu loňské nehody lobbisty Romana Janouška. V opilosti srazil ženu, která se ho snažila zastavit chvíli poté, co do jejího auta naboural. Policisté po dopadení naměřili Janouškovi přes 2 promile alkoholu. Podle soudního znalce Josefa Pleskota to ale jako důkaz neobstojí.
„Byla provedena opakovaná dechová zkouška přístrojem Dräger s pozitivním výsledkem. Ze soudně lékařského hlediska je takováto dechová zkouška považována za vyšetření nespecifické a orientační, takže nelze přepočítávat hladinu zjištěnou v dechu na hladinu v krvi,“ vypověděl před soudem znalec Josef Pleskot.
Policie si ale myslí opak. Šéf dopravních policistů Tomáš Lerch tvrdí, že soudy takovýto způsob provádění zkoušky soudy akceptují a dechovou zkoušku běžně uznávají.
Pleskot zkoumal i zranění sražené ženy. Podle něj byla v ohrožení života. „To nejzávažnější poranění utrpěné čili poranění nitrolební lze ze soudně lékařského hlediska hodnotit jako poškození důležitého orgánu čili těžkou újmu na zdraví,“ upřesnil Pleskot.
Obhajoba ale přišla s tvrzením, že Janouškovo auto nemuselo být jediné, které ženu přejelo. Janouškův advokát Vít Široký svou domněnku podpořil kamerovým záznamem z protější banky.
„Projíždějí tam tři vozy těsně po nehodě, které policie nerozpoznala. Řidiči nebyli vyslechnuti a vozy projíždí těšně poté, co se dopravní nehoda stala,“ řekl Široký. Znalec z oboru soudního lékařství Pleskot ale takovou obranu rozcupoval. „Známky přejetí jiným vozidlem tam nebyly,“ shrnul.
Policejní měření alkoholu soudy většinou akceptují, řekl šéf dopravní policie Lerch
Číst článek
Včera u soudu vypovídali znalci v oboru psychologie a psychiatrie. Soudce z jednání na žádost Janouškova advokáta Víta Širokého vyloučil veřejnost. Probíraly se prý intimní informace. Široký pouze řekl, že podle znalců neměl Janouškův zdravotní stav na nehodu vliv.
„Znalci – psychiatři a psychologové, kteří měli posudek k dispozici – se vyjádřili tak, že i přes zjištění, že tam subdurální hematom konstatovaný znalcem a neurochirurgem byl, mají pocit, že to nemělo vliv na rozpoznávací a ovládací schopnosti,“ upřesnil Široký.
Rozpory ve výpovědích
Svědci, kteří před soudem vypovídali, se zatím nedokázali shodnout v popisu loňské nehody Romana Janouška. Rozcházeli se v podrobnostech události. Janoušek se hlavního líčení neúčastní, omluvil se kvůli údajným zdravotním potížím.
Podnikatel přišel k soudu pouze první den, vypovídat ale odmítl. Pronesl nicméně své prohlášení, ve kterém se omluvil poškozené ženě. Zároveň odmítl, že by ji přejel úmyslně.
Soudce Tomáš Kubovec po dnešku odročí hlavní líčení na 3., 4. a 5. září. Kromě výslechu zbylých svědků mají u soudu vypovídat hlavně dopravní experti. Jejich dosavadní analýzy se podle soudce Kubovce rozcházejí. Pokud tak soud nedojde k jednoznačnému závěru, nařídí novou "generální" expertizu.
Roman Janoušek po nehodě, která se odehrála loni 23. března ve Vyskočilově ulici v Praze 4, nadýchal přes dvě promile alkoholu. Nejen že od nehody ujel, ale prchal i před policejní hlídkou. Vyšetřovatelé ho nejprve obvinili z těžkého ublížení na zdraví. Státní zástupci ale přitvrdili a čin překvalifikovali na pokus o vraždu. Hrozí mu až 18 let vězení.
