Zatímco někdejší místopředsedkyně představenstva Čapího hnízda a manažerka Agrofertu Jana Nagyová je obviněna z dotačního podvodu a poškození finančních zájmů Evropské unie, tak Andrej Babiš z pomoci k trestnému činu dotačního podvodu. Škoda má činit 50 milionů korun. Soudce Jan Šott však upozornil, že u Babiše je ve hře i rozšíření obžaloby o poškození finančních zájmů EU.

Přehrát

00:00 / 00:00

Lukáš Jelínek: Babiš na lavici obviněných i před soudem veřejnosti

Andrej Babiš ve své výpovědi uvedl, že o podmínkách dotačního projektu nic nevěděl a Janu Nagyovou pouze zkontaktoval se svými příbuznými, kteří projekt realizovali. Dále vypíchl svoji nevinu, postěžoval si na zpolitizování procesu a řekl: „Dotace byla vrácena, nikdo nekorumpoval, nikdo nic nevydělal.“

Zajímavé také je, že jak Babiš, tak Nagyová odmítli odpovídat na dotazy ostatních stran a žalobce. Podle expremiéra je důvodem fakt, že hlavní líčení sleduje řada médií a zveřejněné informace by mohly ovlivnit svědky. Přelíčení i díky tomu nabralo svižný spád. S touto rychlostí by mohlo být nepravomocně vymalováno celkem brzy.

Žádné nadržování

Co se očekává nejvíc, je souboj znaleckých posudků. Vyšetřovatelé spolu se státním zástupcem tvrdí, že Babiš zajistil vytvoření podmínek k tomu, aby Farma Čapí hnízdo splňovala navenek požadavky pro získání evropské dotace pro malé a střední podniky.

Proto byla v roce 2007 vyvedena z holdingu Agrofert, na čas se ocitla v soukromých rukou Babišových příbuzných a později se opět pod Agrofert vrátila.

Balancovali obžalovaní na hraně zákona? Našli v něm skulinu? Nebo přímo zákonnou mez překročili? Ne vždy to, co se jeví nám laikům jako zřejmé, je stejně hodnoceno justicí. Jednat neeticky ještě pokaždé neznamená dopouštět se zločinu.

Proto by se veřejné mínění mělo předčasných verdiktů vyvarovat. Zvlášť když slovo soudce může zaznít relativně brzy, zejména ve srovnání s vyšetřováním a přípravnou fází procesu.

Alegorická cela s palandou, kterou inciativa Milion chvilek přistavila před budovu pražského městského soudu, by měla zůstat posledním happeningem. Slovy ministra spravedlnosti Pavla Blažka z ODS „i politik má právo na nerušené soudní řízení“.

Kromě toho, bát se, že by bylo lídrovi opozičního hnutí ANO nadržováno, je zbytečné. Jak státní zástupce Šaroch, tak soudce Šott mají pověst spravedlivých a nesmlouvavých mužů. O mnohém vypovídá i otevření procesu široké veřejnosti. Třeba to napomůže i našemu vnímání práva jak z hlediska náplně, tak procedur.

Babišův kult

Skutečnost, že Andrej Babiš je dnes partajním předsedou, a proto vše dostává i politický rozměr, nás může mrzet, ale nic s tím nenaděláme. Soud na to hledět nesmí. Naproti tomu se též nedá očekávat, že by se znenadání nad Babišem slitovali jeho političtí oponenti.

Přeci jen se ve vzduchu vznáší jeho prezidentská kandidatura, nemluvě o tom, že kdyby se dnes konaly volby, tak by se podle modelu agentury Kantar hnutí ANO ocitlo na pásce jako první. Tudíž se Babiš jal upevňovat voličské jádro pozorně sledovanými výjezdy po republice. Neobešly se ani bez jeho odpůrců, kteří se nyní starají i o kulisy soudního jednání.

Stokrát můžeme litovat, jak hluboko klesla česká politika. Ani ministři či hejtmani se nevyhnuli souzení, ba odsouzení. Teď máme na lavici obviněných expremiéra a možného prezidenta. O tom, komu bude umožněno řídit zemi, ale nerozhodují osoby v talárech, nýbrž voliči.

Má-li být Babiš politicky poražen, musí se tak stát ve volební soutěži. A kdo proti němu chce uspět, měl by přijít s programem, který lidi zaujme. Hádat se o Babiše osobně je pouze cesta k budování jeho kultu.

Autor je politický analytik

Lukáš Jelínek Sdílet na Facebooku Sdílet na Twitteru Sdílet na LinkedIn Tisknout Kopírovat url adresu Zkrácená adresa Kopírovat do schránky Zavřít